Приговор № 1-340/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-340/2018

копия

Дело № 1-340/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи - Михальчука С.Н.,

при секретаре Глушко Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Жилко М.В., представившей ордер № 4 от 14 июня 2018 года и удостоверение № 171,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так она, не позднее 12 часов 20 минут 10 апреля 2018, из неустановленного следствием источника, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами четвертого подъезда дома по адресу: <...>, умышленно, незаконно приобрела с целью личного употребления, без цели сбыта вещество, общей массой, не менее 2,85 грамм, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и морфин, что является крупным размером, которое впоследствии умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции 10 апреля 2018 года и изъятия вышеуказанного наркотического средства массой 2, 85 грамма, что является крупным размером, в ходе её личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут 10 апреля 2018 года в служебном автомобиле полиции марки ГАЗ 22171, ... ..., припаркованном по адресу: <...>.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а так же она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, защитника не поступило.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и жизни её семьи.

Так подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление, но при это не судима, полностью признала вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялась, в ходе производства предварительного следствия по настоящему делу давала признательные показания, чем активно способствовала расследованию данного преступления, которое выразилось в даче ей признательных показаний в части времени, места и обстоятельств приобретения и хранения наркотических средств, трудоустроена, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО1, имеющей ряд заболеваний.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд на основании положений п. И ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем для достижения, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, целей наказания, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением на неё ряда дополнительных обязанностей, и с учетом личности подсудимой, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении пределов наказания суд руководствуется требованиями положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ей преступления.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

В целях обеспечения исправления осужденной обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, мешок в котором находится вещество массой 2,85 грамм, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6 – моноацетилморфин и морфин – уничтожить (л.д. 65).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна

Судья С.Н. Михальчук

Секретарь Л.А. Глушко

«25» июня 2018 года

Приговор вступил в законную силу «____» ____________20__года

Оригинал приговора хранится в деле № 1-340/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска