Приговор № 1-116/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-116/2020

№ 1-116/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Дегтяревой А.В.,

при секретаре Шалымовой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Советского района г. Орла Ничипорчука В.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Черниковой Т.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело № 1-116/2020 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а именно – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка Знаменского района Орловской области от 29.05.2017 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу 20.06.2017 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящим под угрозу безопасность движения, в период времени примерно до 03 часов 00 минут 08.12.2019г., сел за руль принадлежащего ему механического транспортного средства - автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак №***, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (акт <...> от ДД.ММ.ГГ с показаниями в 0,686 мг/л), завел двигатель принадлежащего ему механического транспортного средства - автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак №***, начал движение и двигаясь около <...> по ул. <...>, примерно в 03 часа 00 минут был остановлен инспектором ДПС отдельного СБДД ГИБДД УМВД России по Орловской области и в последствии в 03 часов 15 минут отстранен от управления механическим транспортным средством - автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак №***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся, показав, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ, после консультации с защитником, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Черникова Т.И. поддержала заявленное ходатайство.

Участвующий в деле государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении ФИО1, поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Считая, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Суд находит виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной и в отношении него необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

Данное заключение суд оценивает как научно - обоснованное, мотивированное. У суда нет оснований не доверять выводам членов комиссии и с учетом личности ФИО1 признает его лицом вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, что обязывает суд назначить наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований к применению ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, при решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь с назначением наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и назначением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством следует исполнять самостоятельно.

При этом, исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как и оснований для применения положений ст. 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Отбытию наказание в виде лишения свободы подлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора подлежит отмене и подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, исполнять самостоятельно и проинформировать об этом ГИБДД в Орловской области.

Обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть период содержания ФИО1 под стражей с 27.05.2020 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак №***, переданный под расписку ФИО1, - оставить по принадлежности в распоряжение ФИО1

Приговор может быть обжалован в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий А.В. Дегтярева