Приговор № 1-186/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-186/2019

№ 1-186/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бирск 05 августа 2019 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Д.Л., при секретаре Семеновой Н.В., с участием подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Апсаликова В.А., удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, государственного обвинителя Гущина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11.04.2019, вступившим в законную силу 23.04.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, будучи судимым по ст.264.1 УК РФ, и осведомленным об ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, и двигаясь по <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по Бирскому району.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, при измерении прибором алкотектор «АКПЭ-01М» с заводским номером 0993, результат составил 0,230 мг/л. ФИО1 с результатами прибора алкотектора согласился.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия, подсудимый понимает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, предусмотренные ст.316 УПК РФ, соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, а именно рапортом начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Бирскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки <данные изъяты>, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, подозреваемого ФИО1, вещественными доказательствами: протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, лента алкотектора «АКПЭ-01М» номер прибора 0993, протокол задержания транспортного средства №, протокол об административном правонарушении №, автомобиль марки <данные изъяты>.Суд соглашается с квалификацией органов предварительного расследования и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей и находящейся в декретном отпуске супруги, первоначальные объяснения с признанием вины до возбуждения уголовного дела суд расценивает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, его семейного и имущественного положения, с учетом производства дознания в сокращенной форме, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, суд не усматривает. Приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание не отбыто. Совершил преступление после провозглашения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.314-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, с отбыванием не более 4 часов в день, в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с отбыванием не более 4 часов в день, в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, лента алкотектора «АКПЭ-01М» номер прибора 0993, протокол задержания транспортного средства №, протокол об административном правонарушении №, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки <данные изъяты>, возвращенный собственнику ФИО11, - оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Д.Л. Латыпова

Копия верна.

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела

№1-186/2019 Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан