Приговор № 1-192/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 1-192/2018

Дело № 1-192/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Ялаловой З.Д.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щербакова В.Я.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

06 декабря 2017г. в период времени с 15.00 часов до 17.40 часов ФИО1, находясь на неохраняемой стоянке, <адрес>, заметив, что правая передняя дверь припаркованного на указанной стоянке автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего гр-ке ФИО3, приоткрыта, а в ячейке передней панели данного автомобиля находятся денежные средства в размере: 20 рублей, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его преступных действий никто не видит, открыв правую переднюю дверь автомобиля, проник в салон, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил солнцезащитные очки <данные изъяты> в стиле «<данные изъяты>», стоимостью 11691 рубль, фонарь светодиодный <данные изъяты>, 220 лм, стоимостью 2160 рублей, авто-инвертер марки <данные изъяты>, стоимостью 1363 рубля, две иконки с изображением «<данные изъяты>», стоимостью 750 рублей каждая, на общую сумму: 1500 рублей, обложку для удостоверения, стоимостью 455 рублей, флеш-карту <данные изъяты>, стоимостью 1080 рублей и 20 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления. В этот же день, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму: 18 269, 00 рублей, который в силу имущественного положения потерпевшей является для нее значительным, поскольку заработная плата ФИО3 составляет: 10 000 рублей, при этом она является инвалидом второй группы, имеет на иждивении несовершенно-летнего ребенка, кроме того потерпевшая несет расходы, связанные с жизнедеятельностью, иных источников дохода кроме получаемой заработной платы не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, он осознает его характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Сулейманова Г.Н., защитник Щербаков В.Я., потерпевшая ФИО3 не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом, квалифицирующий признак: «причинение значительного ущерба гражданину» - обоснованно предъявлен в вину ФИО1, поскольку размер причиненного ущерба для потерпевшей ФИО3 согласно ее показаниям является значительным, так как ее заработная плата составляет: 10 000 рублей, при этом ФИО3 имеет инвалидность второй группы, на иждивении ее находится несовершеннолетний ребенок, кроме того она несет расходы, связанные с жизнедеятельностью.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольный частичный возврат похищенного имущества. (том - 1, л.д. 82, 204 - 207);

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и соблюдении требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде исправительных работ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, либо применить ст. 73 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- авто-инвертер марки «<данные изъяты>»- считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО3

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей ФИО3 не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Судья: Хузин А.Ф.