Приговор № 1-323/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-323/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной М.Ф.

При секретаре Абдуллиной У.К

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Шелеповой А.Н

Подсудимого ФИО1

Адвоката Сайидова Н.Н представившего ордер № от 08. 07.2021

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гр-на РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, прож. <адрес><адрес><адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тюмени по ст. 158 ч 2 п. «а», 158 ч 2 п «в», 158 ч 2 п «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Тюменского районного суда Тюменской области водворен в места лишения свободы, сроком на 2 года;

09.02 2021 Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, условно досрочно освобожден на 4 месяца 29 дней.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п «б» ч 2 ст. 158, ч 3 ст. 30 п «б» ч 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес><адрес><адрес>, решил совершить хищение чужого имущества из сараев, расположенных вблизи вышеуказанного дома. С этой целью и реализуя свой преступный умысел ФИО1 в указанное время приискал на прилегающем участке местности металлический лом и с ним проследовал к сараю, принадлежащему Потерпевший №1, где при помощи физической силы рук, используя лом в качестве орудия, взломал запорное устройство на двери в сарае и незаконно, через образовавшийся проем, проник внутрь. Находясь внутри сарая, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, ФИО1 обыскал помещение сарая и умышлено, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно:

Насос циркуляционный, стоимостью 2000 рублей

Насос циркуляционный марки <данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей

Электродвигатель <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 7000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом покинул сарай, принадлежащий Потерпевший №1 и проследовал к сараю, принадлежащему Потерпевший №3 расположенному на вышеуказанном участке, где при помощи лома взломал запорное устройство двери сарая в виде навесного замка и незаконно, через образовавшийся проем, проник внутрь. Находясь внутри сарая, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, ФИО1 обыскал помещение и попытался умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, тайно похитить материальные ценности, принадлежащие ФИО5, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, поскольку ничего ценного для себя не обнаружил и был вынужден скрыться с места преступления.

Далее ФИО1 обратив похищенное имущество в личное пользование, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Он же около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес><адрес><адрес>, решил совершить хищение чужого имущества из сараев, расположенных вблизи вышеуказанного дома. С этой целью и реализуя свой преступный умысел ФИО1 в указанное время приискал на прилегающем участке местности металлический лом и с ним проследовал к сараю, принадлежащему Потерпевший №2, где при помощи физической силы рук, используя лом в качестве орудия, взломал запорное устройство на двери в сарае и незаконно, через образовавшийся проем, проник внутрь. Находясь внутри сарая, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, ФИО1 обыскал помещение сарая и попытался умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, тайно похитить материальные ценности принадлежащие Потерпевший №2 однако не смог довести до конца свой преступный умысел, поскольку нечего ценного для себя не обнаружил и был вынужден скрыться с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Сайидов Н.Н поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п «б» ч 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

По ч 3 ст. 30 п «б» ч 2 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступления относящиеся к категории средней тяжести, по месту жительства и в быту характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах не состоит вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его и супруги

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в соответствии со ст. 6,60, 61,ч 2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ за совершение преступления предусмотренного ч 3 ст. 30 п «б» ч 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает и положения ч 3 ст. 66 УК РФ, учитывая личность виновного, суд не усматривает оснований применения ч 3 ст. 68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание связанное с изоляцией от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд находит возможным не применять с учетом личности виновных.

В соответствии со ст. 79 ч 7 УК РФ суд учитывая личность подсудимого, который через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, условно досрочно, вновь совершил аналогичные преступления, суд полагает необходимым отменить условно досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п « «б» ч 2 ст. 158, ч 3 ст. 30 п «б» ч 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

По п «б» ч 2 ст. 158 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы, по ч 3 ст. 30 п «б» ч 2 ст. 158 УК РФ 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ч 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, окончательно к отбытию определить 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч 7 ст 79 УК РФ отменить условно досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно к отбытию определить 1 год 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства металлический лом навесной замок уничтожить, циркулярный насос в корпусе зеленого цвета, циркулярный насос в корпусе зеленого цвета, электродвигатель оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Тюменского областного суда, в течении 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанцию.

Судья М.Ф.Шабалина