Решение № 2-803/2017 2-803/2017~М-654/2017 М-654/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-803/2017

Дело № 2-803-2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года г.Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

- председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

- при секретаре Нестеренко Н.В.,

с участием представителя истца-ответчика ФИО1 по доверенности от 09.03.2017 года, представителя ответчика-истца ФИО2 по доверенности от 10.03.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о признании недействительным акта проверки системы газоснабжения, незаконным требование о погашении задолженности, взыскании компенсации морального вреда и по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО3 о взыскании задолженности за природный газ.

У с т а н о в и л:

ФИО3 является собственником жилого дома по адресу : (адрес обезличен) Он является потребителем природного газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» на основании договора на оказание услуг по газоснабжению. Согласно акта проверки системы газоснабжения от 22.11.2016 года и приложения к акту были выявлены нарушения: счетчик СГМН-1 (номер обезличен) не производит учет проходящего через него газа под воздействием постоянных магнитных полей, обеспеченных магнитом, который приложен к задней стенке счетчика газа, что по письму завода изготовителя свидетельствует о его неисправности. В адрес истца и его супруги направлены уведомления о погашении задолженности за поставленный природный газ в сумме 77810 рублей 83 копейки.

Дело инициировано иском ФИО3, который просит признать акт поверки газоснабжения от 22.11.2016 года недействительным, признать незаконным требование о погашении задолженности на поставленный природный газ, взыскать компенсацию морального вреда 10000 рублей, взыскать расходы по отправке корреспонденции в адрес ответчика 1078 рублей 75 копеек, услуги по замене газового счетчика586 рублей, услуги по поверке счетчика газа 202 рубля 96 копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что он обратился в ФБУ «Белгородский ЦСМ» для проверки средства измерения. Согласно формуляру на данный счетчик он является годным. Указанное письмо завода-изготовителя не свидетельствует о неисправности прибора учета газа, установленного в его домовладении. Никакого воздействия магнитных полей им не допускалось.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал заявленные требования.

Представитель ООО «Газпром межрегион газ» ФИО2 исковые требования не признала. Обратилась со встречными исковыми требованиями к ФИО3, в которых просит взыскать с него задолженность за природный газ за период с 01.05.2016 года по 30.03.2017 года в размере 78298 рублей 43 копейки и государственную пошлину в сумме 2545 рублей 74 копейки.

Представитель истца ФИО4 встречные исковые требования не признал.

Управление Роспотребнадзора по Белгородской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о неявке по уважительной причине не представили.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд признает исковые требования ФИО3 частично обоснованными, встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» не подлежащими удовлетворению.

На основании ст.30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ ФИО3 обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П.16 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года №307 « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при наличии в помещениях индивидуальных, общих ( квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных

( общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих ( квартирных) приборов учета.

ФИО3 на праве собственности принадлежит домовладение по адресу : (адрес обезличен) что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.06.2004 года, выпиской из лицевого счета (номер обезличен). Учет потребленного газа производился на основании показаний прибора учета газа – газового счетчика СГМН-1 (номер обезличен), 2013 года выпуска, с датой последней поверки 09.08.2013 года, введен в эксплуатацию 11.09.2014 года.

В акте проверки системы газоснабжения населения домовладения от 22.11.2016 года указано, что счетчик СГМН-1 (номер обезличен) не производит учет проходящего через него газа под воздействием постоянных магнитных полей, обеспеченных магнитом, который приложен к задней стенке счетчика газа. В приложении к данному акту проверки отражено, что указанный газовый счетчик при работающем газоиспользующем оборудовании не производит учет проходящего через него газа под воздействием постоянных магнитных полей обеспеченных магнитом, который приложен к задней стенке левой середины корпуса счетчика газового. 11.09.2014 года был установлен указанный счетчик газа, что подтверждается актом. 25.11.2016 года согласно акта снятия прибора учета газа данный прибору учета газа был снят. В паспорте счетчика не отражено, что он может реагировать при воздействии на него магнитным полем. В нем отражено, что счетчик с датой изготовления августа 2013 года соответствует техническим условиям, признан годным и допущен к эксплуатации, межповерочный интервал 8 лет. Из формуляра на счетчик газа ФБУ «Белгородский ЦСМ» видно, что в ходе поверки 06.03.2017 года установлено, что он годен для эксплуатации.

В силу ст. 543 ГК РФ в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании п.1.4 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Госстроя РФ от 27.09.2003 года от 27.09.2003 года №170, граждане обязаны выполнять предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-градостроительные, противопожарные и эксплуатационные требования.

Пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета газа и об иных нарушениях, возникающих при пользовании газом в быту

( п.5.5.1 Правил).

Таким образом, на истце-ответчике как пользователе лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние счетчика газа.

В заключении эксперта (номер обезличен) от 05.07.2017 года отражено, что каких-либо следов механического воздействия, приведших к нарушению их целостности, а также следы их последующего соединения (склеивания, спаивания, переобжатия и т.п.) отсутствуют. На корпусе прибора учета газа СГМР-1 G6 заводской номер (номер обезличен), 2013 года выпуска имеются контрольно-защитные наклейки поставщика газа ТУРГ в г. Белгороде (номер обезличен). На окне счетного механизма имеются наклейка бело-желтого цвета с обозначениями «ГМС (номер обезличен)», контрольно-защитная наклейка с нечитаемыми обозначениями, наклейка красного цвета круглой формы, целостность их не нарушена, следов постороннего воздействия не имеют. На пломбе, изготовленной из синтетического материала желтого цвета с буквенными и цифровыми обозначениями, следующего содержания «(номер обезличен) Газпром МРГ Белгород» навешанной на прибор учета, каких-либо следов воздействия не обнаружено. Металлическая нить прочно удерживается в пломбе. Целостность пломбы не нарушена. Дополнительных деталей, не предусмотренных конструкцией счетчика, не имеется, замена оригинальных деталей прибора учета газа не производилась. На внутренних деталях ПУГ, механические повреждения, царапины, сколы, отверстия, а также следы клеящих веществ или смесей не предусмотренные конструкцией данного счетчика, отсутствуют. Несанкционированное вмешательство в работу прибора учета не имелось. На вопрос каковы причины воздействия магнитного поля на работоспособность данного прибора, ответить не представилось возможным в связи с тем, что методика производства трасологической экспертизы не предполагает изучение воздействия магнитного поля. Из сообщения департамента государственной политики в области технического регулирования, стандартизации и обеспечения единства измерений следует, что если поверка счетчика осуществляется по ГОСТ 8.324-2002 «ГСИ. Счетчики газа. Методика поверки», то по данной методике проверка воздействия на прибор учета постоянного магнитного поля не предусматривается. Остановка счетного механизма счетчика газа под воздействием магнитного поля невозможна, если в конструкцию счетчика не были внесены несанкционированные настройки и вмешательства, если иное не оговорено в технической документации фирмы-изготовителя. В протоколе испытаний счетчика газа СГМН-1 на воздействие магнитного поля от 15.06.2016 года указано, что в процессе испытаний установлено, что остановки функционирования механизма счетчика после приложения магнитов не происходит. В сведениях ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Белгородской области» указано, что указанный счетчик был признан пригодным применению и на него нанесен знак поверки в виде наклейки (номер обезличен) и для предотвращения несанкционированного доступа внутрь прибора учета навешена свинцовая пломба с оттиском поверительного клейма. В соответствии с описанием типа «24922-13 счетчик газа СГМН-1 G6 поверяется по ГОСТ Р 8.324-2002 «ГСИ Счетчики газа. Методика поверки». Требование поверки счетчика на воздействие постоянным магнитным полем в указанной методике поверки отсутствует. Требование поверки счетчика на воздействие постоянным магнитным полем согласно ГОСТ Р 8.915-2016, введенного действие с 01.01.2017 года, распространяется на счетчики газа, выпущенные после указанной даты.

Допрошенный по делу в качестве специалиста К. показал, что поверку указанного прибора учета они делали по ГОСТУ, в котором не указано о поверке на наличие магнитных полей. В формуляре было указано, что прибор пригодный для эксплуатации, в нем стоит его подпись.

Из просмотренного диска, на котором производилась запись проверки указанной системы газоснабжения, видно, что к данному газовому счетчику с задней стороны прикладывался магнит, но имелись ли какие-либо показания на счетчике при просмотре диска не видно.

В связи с изложенным, исковые требования в части признания недействительным акта проверки системы газоснабжения, незаконным требование о погашении задолженности и взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В пункте 31 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» указано, что в случае неисправности индивидуального прибора учета, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19,21,22 настоящих Правил. ФИО3 размер платы за коммунальные услуги по газоснабжению за период с 01.05.2016 года по 30.03.2017 года рассчитан как при отсутствии прибора, исходя из нормативов потребления.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ, в том числе газоснабжение, рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской федерации в порядке, установленном федеральным законом. Согласно представленного расчета задолженность истца-ответчика составила 78198 рублей 43 копейки.

Однако, учитывая, что заявленные требования в части признания недействительным акта проверки системы газоснабжения и незаконным требование о погашении задолженности за поставленный газ признаны обоснованными, встречные исковые требования о взыскании задолженности за природный газ не подлежат удовлетворению.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в пользу ФИО3 необходимо взыскать компенсацию морального вреда, с учетом разумности и справедливости в сумме 5000 рублей. В связи с тем, что в результате оказания услуг по газоснабжению, был составлен акт проверки системы газоснабжения, в результате которого произведен расчет задолженности по установленным нормативам, чем нарушены права потребителя.

Так как претензия по заявленным требованиям в адрес ответчика-истца не направлялась, поэтому взыскание штрафа не подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика-истца подлежат взысканию судебные расходы по отправке корреспонденции в сумме 289 рублей 79 копеек, за услуги по замене счетчика 586 рублей, за услуги по поверке счетчика 202 рубля 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о признании недействительным акта проверки системы газоснабжения, незаконным требование о погашении задолженности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать недействительным акт проверки системы газоснабжения от 22.11.2016 года.

Признать незаконным требование о погашении задолженности за поставленный природный в размере 77810 рублей 83 копейки.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей и судебные расходы в сумме 1078 рублей 75 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» отклонить.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО3 о взыскании задолженности за природный газ отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» государственную пошлину в доход муниципального образования «Белгородский район» 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 02.08.2017 года.

Судья Воробьева Н.И.