Апелляционное постановление № 22-1643/2025 от 3 сентября 2025 г.

Судья Маклаков Д.М. дело № 22-1643


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 4 сентября 2025 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Новосельцева А.Н.,

при секретаре Павловой Е.С.,

с участием прокурора управления прокуратуры Воронежской области ФИО1,

осужденного ФИО2, принимавшего участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Федорова Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Лискинского районного суда Воронежской области от 11 июня 2025 года, которым за счет средств федерального бюджета взысканы расходы в сумме 13 840 рублей по оплате труда адвоката Бойкова Сергея Викторовича, осуществлявшего защиту в судебном заседании ФИО2, и с осужденного ФИО2 в счет федерального бюджета взысканы расходы по оплате труда адвоката Бойкова Сергея Викторовича в сумме 13 840 рублей.

Доложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, выслушав позицию осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, как вынесенное законно и обоснованно, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

как следует из представленных материалов уголовного дела, приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 11 июня 2025 года ФИО2 осужден по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по ст. 158.1 УК РФ с наказанием по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 4 сентября 2024 года с учетом постановления Бобровского районного суда Воронежской области от 28 ноября 2024 года, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В ходе производства по уголовному делу защиту ФИО2 по назначению на основании ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Бойков С.В., от которого в адрес Лискинского районного суда Воронежской области поступило заявление о выплате ему вознаграждения за 8 дней занятости по данному уголовному делу на общую сумму 13 840 рублей.

Постановлением Лискинского районного суда Воронежской области от 11 июня 2025 года принято решение о выплате адвокату Бойкову С.В. вознаграждения в сумме 13 840 рублей за счет средств федерального бюджета, и с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвоката Бойкова С.В., в сумме 13 840 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением районного суда, осужденный ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой указывает о незаконности судебного решения. Отмечает, что в ходе судебных заседаний он неоднократно заявлял о тяжелом материальном положении, об отсутствии у него возможности оплатить услуги адвоката и просил расходы по его защите отнести за счет средств федерального бюджета. Просит обжалуемое постановление отменить, освободить его от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

В суде апелляционной инстанции осужденный дополнил доводы апелляционной жалобы, указав, что при принятии решения о взыскании с него процессуальных издержек в полном размере, суд не учел, что шесть из восьми судебных заседаний, в которых принимал участие защитник, откладывались не по его вине, так как в указанное время он этапировался в судебное заседание из мест лишения свободы, и в указанные даты адвокатом ему фактически юридическая помощь не оказывалась.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения постановления в части принятого судом решения о полном взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за оказание им помощи осужденному в ходе судебного заседания ввиду следующего.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6. ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек в полном размере, судом не учтено, что у ФИО2 имеется малолетний ребенок, которому, как следует из пояснений осужденного в суде апелляционной инстанции и не опровергнуто материалами уголовного дела, им оказывается материальная помощь, а взыскание процессуальных издержек в определенной постановлением суда сумме, с учетом имеющихся у осужденного хронических заболеваний - гепатита С и ВИЧ-инфекции, оказывающих влияние на возможность его неограниченного трудоустройства, может существенно отразиться на материальном положении малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает возможным и справедливым взыскать с осужденного процессуальные издержки частично, а именно в размере произведенной выплаты его защитнику за два дня участия в судебном заседании – 10.06.2025, 11.06.2025 года из расчета 1730 рублей за 1 один день участия защитника в судебном заседании, то есть дни участия, когда уголовное дело рассматривалось по существу, освободив ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой его защитнику за 6 дней его участия в судебных заседаниях, когда уголовное дело фактически по существу не рассматривалось в связи с недоставкой осужденного, и отнести их выплату за счет федерального бюджета.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено, оснований для полного удовлетворения апелляционной жалобы осужденного о его полном освобождении от взыскания процессуальных издержек, судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Лискинского районного суда Воронежской области от 11 июня 2025 года о взыскании с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Бойкова С.В., в размере 13 840 рублей - изменить.

Взыскать в порядке регресса с осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката частично, в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

В остальной части постановление суда первой инстанции оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: