Решение № 2-50/2020 2-50/2020~М-53/2020 М-53/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 2-50/2020

№ 2-50/2020

УИД: 28RS0021-01-2020-000074-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2020 года г.Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Прошиной С.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО4 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ФИО6 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 145762 рублей, сроком на 22,45 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору составляет 187330,47 рублей (с учетом ранее произведённых платежей в погашение задолженности.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 137292,56 рублей - задолженность по основному долгу; 50037,91 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, итого: 187330,47 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187330 рублей 47 копеек. Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины - 4946 рублей 61 копейка.

Истец – Публичное акционерное общество КБ «Восточный», должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО КБ «Восточный» признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в силу требований ст.173 п.3 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО9 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, подлежат удовлетворению, оснований для непринятия признания иска ответчиком ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии со ст.198 п.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и приятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО10 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества «КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187330 рублей 47 копеек, в том числе: 137292 рубля 56 копеек - задолженность по основному долгу; 50037 рублей 91 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4946 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Сушко Е.Ю.