Приговор № 1-155/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-155/2019




Дело №1- 155/2019


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рассказово 30 июля 2019 года.

Рассказовский районный суд Тамбовской области, под председательством судьи Сёмина В.Е., с участием:

государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайонного прокурора Звягина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баранова Ю.М., представившего ордер № Ф-№ от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

при секретаре Барановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеет, фактически проживает по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, судимого:

- приговором <адрес> от 16.10.2018 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение, освобождён дд.мм.гггг по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


дд.мм.гггг около 19 часов ФИО1 достоверно зная о месте произрастания дикорастущей конопли, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного потребления, пришел на участок местности, расположенный за гаражами по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, оборвал листья, растения конопли, которые впоследствии высушил по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, и хранил при себе, до дд.мм.гггг, то есть до периода, когда с 15 часов 55 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, у него, было обнаружено и изъято в установленном законом порядке вещество растительного происхождения массой в высушенном состоянии 45,1 грамма, которое, согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг является наркотическим средством каннабис (марихуаной).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 45,1 грамма образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 согласился с объёмом обвинения по инкриминируемому ему преступлению и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердил, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник адвокат Баранов Ю.М. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая желание подсудимого и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, а также наличие для этого перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным в данном случае постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, суд находит обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

С учётом изложенного прихожу к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, учитываю характер, и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало, употребляет спиртные напитки (л.д.76), на учете у врачей фтизиатра, психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – <данные изъяты> (л.д.65), согласно справки ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» имеет ряд заболеваний: <данные изъяты>. (л.д.73).

К смягчающим обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной (л.д.5), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период наличия не погашенной судимости, за совершённое преступление, относящееся к категории средней тяжести, по приговору Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг, по которому осуждался к лишению свободы (л.д.69-70).

Наличие не погашенной судимости, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступления и данное обстоятельство суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит, к отягчающим вину подсудимого.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств по правилам по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества, не находя основания для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО - № УФСИН России по <адрес>.

Срок назначенного наказания исчислять со дня оглашения приговора и заключения под стражу с дд.мм.гггг.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в обвинительном заключении и находящиеся на хранении в камере хранения МОМВД России «Рассказовский»:

- полимерная бутылка «бальбулятор»; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 44.7 грамма - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сёмин В.Е.



Суд:

Рассказовский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Семин Вячеслав Евгеньевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ