Приговор № 1-560/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-560/2018

Дело № 1-560/2018

(У.д. № 11804009507000237)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 10 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лапиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Арефьевва А.О.,

защитника – адвоката Езапенко Е.А., представившей удостоверение №1584 от 12.10.2017г., ордер № 486 от 18.05.2018 г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Куземчик М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца г..., гражданина РФ, русского, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении сына : М., **.**.**** года рождения, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в неустановленное время, ФИО1, действуя умышленно с целью незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, посредствам сети Интернет, на сайте «...», заказал 200 таблеток препарата «туринабол» и 300 таблеток препарата «станозолол», указав в качестве адреса получателя - свой адрес места жительства: ..., а получив трек-номер международного отправления ###, посредствам сети Интернет, на сайте «POCHTA.RU», стал отслеживать движение международного почтового отправления ### с сильнодействующим веществом - станозолол и сильнодействующим веществом – дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокис-17альфа- метиландрост-1,4-диен-3-он), следовавшем из ... в Российскую Федерацию. После этого, **.**.****, в неустановленное время, в неустановленном месте, международное почтовое отправление ### с сильнодействующим веществом - станозолол и сильнодействующим веществом - дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро- 17бета-гидрокис-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), следовавшее из ... в адрес ФИО1, автомашиной почтовой службы ... модели «Renault Master» с номером ###, пересекло Государственную Границу Российской Федерации с ... - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и **.**.**** в 01 час 00 минут поступило в прижелезнодорожный почтамт (ПЖДП) при Казанском вокзале, расположенном по адресу: ..., пер. Краснопрудный, 7 стр. № 1, откуда **.**.**** в 20 часов 17 минут направлено в отделение перевозки почты при аэропорте (АОПП) Домодедово. **.**.**** в 10 часов 13 минут международное почтовое отправление ### с сильнодействующим веществом - станозолол и сильнодействующим веществом - дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокис- 17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) прибыло в отделение перевозки почты при аэропорте (АОПП) Кемеровский магистральный сортировочный центр (МСЦ), а **.**.**** в 14 часов 25 минут направлено в адрес отделения почтовой связи (ОПС) ### г. Кемерово. **.**.**** ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, получил в почтовом отделении ### ФГУП Почта России, расположенного по адресу: ... прибывшее из ... в адрес ФИО1 международное почтовое отправление № ### с сильнодействующим веществом - станозолол и сильнодействующим веществом -дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокис- 17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он), которые были изъяты у ФИО1 сотрудниками оперативно - розыскного отдела Кемеровской таможни в ходе оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного **.**.**** в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным признал себя полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, с содержанием обвинения он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения, защитник, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, с материалами уголовного дела подсудимый ознакомился совместно с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.226.1 УК РФ – как контрабанда, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

Назначая наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.190, 191), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 193), по месту работы положительно, в том числе смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку еще до предъявления обвинения ФИО1 подробно и последовательно давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, что способствовало раскрытию преступления в кратчайшие сроки, ранее не судим, состояние здоровья, занятость общественно-опасным трудом.

Указанные обстоятельства не являются исключительными.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом суд считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением специализированными органами, осуществляющими исправление осужденных, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд считает необходимым возложить на осужденного следующие обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП ### от **.**.**** - на 2 листах, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от **.**.****. - на 2 листах, постановление о производстве оперативно-розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от **.**.****. - на 1 листе, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**.****. - на 4 листах с фототаблицей - на 13 листах, протокол изъятия документов, предметов и материалов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от **.**.**** - на 2 листах, протокол опроса ФИО1 от **.**.****- на 4 листах, справка об исследовании ### от **.**.****- на 3 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, продолжать хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего,

- сильнодействующее вещество - дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси- 17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) массой 18,800 г. и сильнодействующее вещество - станозолол, массой 28,200 г., находящемся на хранении в камере вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить,

- мобильный телефон модели «HUAWEI Р20 EML-L29» IMEI1: ###, IMEI2: ### с SIM-картами операторов сотовой связи «Мегафон» с ICC ###, «Yota» с ICC ###, банковская карта «Сбербанк VISA» с ### на имя ANDREY MALASHIN, возвращенные ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить в законном владении ФИО1,

- извещение ### от **.**.**** о получении ФИО1 международного почтового отправления с трек - номером ###, хранящееся при материалах уголовного дела. по вступлении приговора в законную силу хранить в течении срока хранения последнего.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.226.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в законную силу приговора, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий Е.В. Лапина

3