Приговор № 1-434/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-434/2021

Дело <№> Стр.10


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.

при секретаре Пышкиной А.Н.,

с участием помощника прокурора г. Архангельска – Крошеницыной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Островского Г.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживавшего по адресу: ..., ..., ранее судимого:

- <Дата> Устьянским районным судом Архангельской области по п. «а и «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от <Дата> условное осуждение отменено, <Дата> освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с <Дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в грабеже при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 21 часа 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина самообслуживания «<***>», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа свободной выкладки товара одну бутылку водки «<***><***><***><***>», стоимостью <***> рубля 31 копейка, принадлежащую ООО «<***>», после чего, спрятав указанную бутылку водки в левый рукав надетой на нем куртки, направился к выходу из помещения магазина, однако его противоправные действия стали понятны и очевидны для продавца-кассира магазина свид 1, который в свою очередь потребовал от ФИО1 вернуть похищенный им товар, однако последний, минуя кассовую зону и не оплатив товар, игнорируя законные требования о возврате товара пытавшегося его задержать свид 1, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<***>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель и потерпевший согласились.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За совершенное подсудимым преступление он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судим, на учетах у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту отбытия наказания и месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в качестве явки с повинной – объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения потерпевшему публичных извинений в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При этом, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, употребление алкоголя способствовало совершению им преступления, так как сняло его внутренний контроль над своим поведением.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности самого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих о явке с повинной и раскаянии подсудимого, активном способствовании раскрытию, расследованию преступления и установлению фактических обстоятельств дела, принесение публичных извинений потерпевшему, и считает возможным при определении размера наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, а также освобождения от наказания, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- товарно-транспортную накладную, CD-R диск с видеозаписью – следует хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «<***>» с двумя сим-картами, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску – надлежит выдать по принадлежности ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- товарно-транспортную накладную, CD-R диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «<***>» с двумя сим-картами, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску выдать по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 18 785 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.Г. Шарапов