Приговор № 1-25/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-25/2025

Дело № 1-25/2025

03RS0038-01-2025-000275-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Вяткиной С.А.,

при секретаре Ахмедшине Ш.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района РБ Леденева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Владимирова Ю.А., представившего удостоверение №497 и ордер № 03-01-2025-02649782,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего профессиональное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22.03.2022 года Давлекановским районным судом РБ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 6 месяцев,

- 28.07.2022 Давлекановским районным судом РБ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.09.2022 Давлекановским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (приговор от 22.03.2022), ч. 5 ст. 69 ( приговор от 28.07.2022) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27.09.2023 по отбытию наказания,

- 10.10.2024 Давлекановским районным судом РБ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.

314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16.08.2023 года ( вступил в законную силу 31.08.2023) установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постанови на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, фактического нахождения, то есть с 04.12.2023, имея установленные в отношении него административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, дополнительно установленные решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 22.02.2024, заведомо зная об административных ограничениях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также три раза в течение одного года 3 сентября 2024 года, 29 октября 2024 года, 19 ноября 2024 года привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, 13 января 2025 года, вновь совершил нарушение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом действия ФИО1 по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с его появлением 13 января 2025 года в 22 часа 40 минут возле <адрес> в <адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство об особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник заявленное ФИО1 ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обоснованность обвинения в отношении ФИО1 подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст. 60 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери преклонного возраста, страдающей хроническими заболеваниями и нуждающейся в постороннем уходе, оказание ей помощи в быту, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания, предусмотренного санкцией ст. 314.1 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Иные наказания, кроме лишения свободы, не могут быть применены к ФИО1, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность, неоднократность совершения преступления свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому других наказаний, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности виновного, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, а также сведения о личности виновного, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления осужденного и достижения цели назначения наказания, среди прочего, состоящей в предупреждении совершения новых преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, так как судом не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности исправления виновного без реального отбытия наказания.

Приговором Давлекановского районного суда РБ 10 октября 2024 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в соответствии о ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Принимая во внимание, что ФИО1 в период испытательного срока совершил умышленное преступление, будучи судимым за аналогичное преступление, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, его поведение во время испытательного срока, нарушение общественного порядка, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Давлекановского районного суда РБ от 10 октября 2024 г., при назначении окончательного наказания, суд руководствуется правилами ст. 70 УК РФ.

Учитывая личность виновного, суд оснований заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами не находит.

При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. ФИО2 подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом данных о личности виновного, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Поскольку осужденному ФИО1 назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, а также избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Давлекановского районного суда РБ от 10 октября 2024 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Давлекановского районного суда РБ от 10.10.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24 апреля 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – дело административного надзора, переданное в отдел МВД России по Давлекановскому району, хранить по принадлежности в Отделе МВД России по Давлекановскому району по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – копии документов из дела административного надзора, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья: подпись С.А.Вяткина

Копия верна. Судья: С.А. Вяткина