Приговор № 1-295/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-295/2017

1-295/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Дмитров «19» июля 2017 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Маковыйчук О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого Малышева Р.Ю., адвоката Адаменко А.Ф., предъявившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Тарасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малышева Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес> ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малышев Р.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, Малышев Р.Ю. имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь вблизи дома № 5, расположенного <адрес>, обнаружил в траве сверток из фольги с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,66 грамма, после чего часть обнаруженного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть в свертке из фольги он убрал в левый передний карман надетых на нем брюк и незаконно хранил без цели сбыта при себе вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, действующих в рамках ОРМ «Наблюдение», в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Дежурной части УМВД России по Дмитровскому району, расположенного по адресу: <адрес> у Малышева Р.Ю., в левом переднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с веществом. Согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в виде порошка и комков, массой 2,64 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). В процессе исследования и экспертизы израсходовано по 0,02 грамма представленного вещества. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список № 1, раздел «Наркотические средства)». Согласно данному Постановлению, все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества в смеси, являются наркотические средства. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером психотропного вещества героин (диацетилморфин), является количество свыше 2,5 грамма.

Подсудимый Малышев Р.Ю. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласилась с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Малышева Р.Ю. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Малышев Р.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Малышевым Р.Ю. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Малышева Р.Ю.., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Малышева Р.Ю. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому Малышеву Р.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Малышева Р.Ю. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие малолетнего ребенка, службу в рядах вооруженных сил РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Малышеву Р.Ю. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает: рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Малышев Р.Ю. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого Малышева Р.Ю., который совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд не находит оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к Малышеву Р.Ю не применять.

С учетом установленного в действиях Малышева Р.Ю отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство: наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 2,62 грамма, после проведенных исследований, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому району (квитанция №) - оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д. 99-100).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий