Приговор № 1-319/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 1-319/2023

УИД: 36RS0022-01-2023-001849-67 Уг. дело №1-319/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 29 августа 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Кушнир Н.В.,

при секретаре судебного заседания Подсеваловой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Гудкова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хрячкова В.В., представившего удостоверение адвоката №1580 и ордер №1858/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Летом 2022 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в с. Новая Усмань Новоусманского района Воронежской области с географическими координатами №, увидел куст дикорастущего растения конопли. С целью незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), ФИО1 подошел к данным растениям конопли и незаконно приобрел, путем срывания растений, наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 36,41 грамма в высушенном состоянии, которое принес к себе домой по адресу: <адрес>, и положил в три бумажных свертка и один полимерный пакет. Два полимерных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) он поместил в нижний ящик шкафа, находящегося слева на веранде дома, а один полимерный пакет и один бумажный сверток поместил на металлический лист на пластиковой бочке в левом дальнем углу, находящейся в надворной постройке на территории домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил их без цели сбыта, намереваясь впоследствии использовать в личных целях.

В период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. 03.04.2023 в ходе обыска в домовладении, а также в дворовых постройках и на дворовой территории по вышеуказанному адресу в помещении веранды слева в шкафу в нижнем ящике, сотрудниками полиции были изъяты два бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно заключению эксперта №1657 от 18.04.2023, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№2,4) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 14,13 грамма. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№1,3) являются семенами (плодами-орешками) растений рода конопля (Cannabis), которые к наркотическим средствам не относятся.

Кроме того, 03.04.2023 в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. в ходе обыска в домовладении, а также в дворовых постройках и на дворовой территории по вышеуказанному адресу, в надворной постройке на металлическом листе, находящемся на пластиковой бочке в левом дальнем углу, сотрудниками полиции изъяты один полимерный пакет и один бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно заключению эксперта №1656 от 19.04.2023, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения состоят из семян растений рода Конопля (Cannabis), которые к наркотическим средствам не относятся, и наркотического средства – каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила 22,28 грамма.

Общая масса обнаруженного у ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 36,41 грамма, которая согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 с изменениями и дополнениями в редакции постановления Правительства РФ №31 от 24.01.2022 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру (от 6 граммов до 100 граммов).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, с изменениями и дополнениями в редакции постановления Правительства РФ №1074 от 15.06.2022, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Хрячков В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гудков А.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, с <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью признал свою вину в совершенном преступлении в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, также суд принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его сожительницы, с которой он совместно проживает более 8 лет, <данные изъяты>, что в совокупности признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Оценивая в отношении подсудимого ФИО1 в совокупности и отдельно все приведенное выше, принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что его исправление не требует наказания, связанного с лишением свободы и назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ч.2 и ч.3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных, исправительных работ, либо ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ст. 72.1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу судом не усматривается.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 366601001

Казначейский счет 03100643000000013100

Банк: Отделение Воронеж г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж

БИК 012007084

ОКТМО 20701000

Единый казначейский счет 40102810945370000023

КБК 18811603125010000140

УИН 18853623010173602687.

Квитанция об оплате штрафа подлежит представлению судебному приставу-исполнителю по месту жительства осужденного и в суд. В случае неисполнения обязанности по уплате штрафа в указанный срок штраф будет взыскан с ФИО1 принудительно судебным приставом-исполнителем, либо в отношении него может быть заменено данное наказание иным его строгим видом.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 2 прозрачных полимерных пакета №1 и №3 с застежкой «Zip-Lock» с семенами растений рода конопля (Cannabis); 1 прозрачный полимерный пакет №2 с застежкой «Zip-Lock» с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 10,19 грамма; 1 прозрачный полимерный пакет №4 с застежкой «Zip-Lock» с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 3,58 грамма; 1 прозрачный полимерный пакет с двумя фрагментами бумаги; 1 зеленый полимерный пакет с семенами растений рода конопля (Cannabis); 1 прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 16,24 грамма; 1 полимерный пакет с семенами растений рода конопля (Cannabis); 1 прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock» с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 5,69 грамма; фрагмент белой бумаги и бумажные бирки в количестве 5 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области по квитанции №918 от 01.06.2023 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья Н.В. Кушнир