Приговор № 1-249/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-249/2020

11RS0005-01-2020-001925-56

дело № 1-249/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 06 мая 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Пепеляевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой О.А.

потерпевшего Д.Д.Г.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шведовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <...> г. в ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: .... ......................................

судимой:

20.03.2014 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась 15.12.2017 по отбытию срока наказания;

12.10.2018 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободилась 05.08.2019 по отбытию срока наказания,

по данному уголовному делу содержащейся под стражей с 13.01.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 умышленно с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 12.01.2020 до 00 часов 37 минут 13.01.2020 ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ...., действуя в ходе ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к Д.Д.Г., применяя предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла ему один удар клинком ножа в область передней поверхности грудной клетки справа причинив физическую боль и телесное повреждение в виде: колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки справа в надключичной области, проникающей в правую плевральную полость, со скоплением воздуха и крови в правой плевральной полости (пневмогемоторакс) и в мягких тканях грудной клетки и живота справа (подкожная эмфизема), что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником, поддержала ходатайство в судебном заседании, пояснив, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, инкриминированное ФИО1, отнесено законом к категории тяжких, наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, нет.

......................................

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 ......................................

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной, оформленной заявлением о совершенном преступлении суд не находит, поскольку оно было дано осужденной в условиях очевидности совершенного ей преступления и подтверждено свидетелями и потерпевшим, указавшими на неё как на лицо, совершившее преступление, однако расценивает данное заявление в совокупности с полными признательными показаниями ФИО1 в ходе всего предварительного расследования как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование расследованию преступления. Суд признает смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой заболевания. С учетом того, что ФИО1 не поддерживает отношений с сыном, а в отношении дочерей лишена родительских прав, суд не видит оснований для признания наличия у нее малолетних детей смягчающим ее наказание обстоятельством, однако учитывает при назначении наказания то, что она общается с дочерьми.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а также на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения установлен на основании материалов уголовного дела и влияние опьянения на её поведение является очевидным, что не отрицается и самой ФИО1.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, принесение публичных извинений потерпевшему в судебном заседании, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь, а также на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, её исправления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, её трудоспособного возраста, отношения к содеянному, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, а также для изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не находит, также как и не усматривает оснований для применения положений ст. 25.1 УК РФ, и освобождения от уголовной ответственности по иным не реабилитирующим подсудимую обстоятельствам. Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, 73УК РФ. Оснований для применения положений ст. 80 УК РФ о чем ходатайствовала подсудимая нет, поскольку такое возможно только при исполнении вступившего в законную силу приговора.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимой и наличие смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, суд полагает возможным не назначать.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, в её действиях усматривается опасный рецидив преступлений, суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствие с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 4/четыре/ года 6/шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 13.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ......................................

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А.Новоселова