Приговор № 1-878/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-878/2017




Дело № 1-878/2017


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

город Сургут 23 августа 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

при секретаре Жердевой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Акатьевой Ю.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дук Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:


ФИО1, на основании агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительного соглашения № № к Агентскому договору № №, приняв на себя обязательство выступать в качестве страхового агента Акционерного Общества «<данные изъяты>», ИНН: № (АО ГСК «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес> от имени и за счет средств последнего и осуществлять деятельность по заключению договоров страхования, в том числе работу по привлечению страхователей, прием от страхователей страховой документации и денежных средств, полученных в уплату договоров страхования, обеспечивать учет и сохранность денежных средств, полученных в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования и являясь, на основании обязательства о полной материальной ответственности страхового агента от ДД.ММ.ГГГГ, материально ответственным лицом за недостачу собранных страховых платежей, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в офисном помещении АО ГСК «<данные изъяты>», расположенном но адресу: <адрес> а также в офисном помещении АО ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемых действий, предвидя и желая их наступления в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, путем присвоения вверенных ей денежных средств, полученных от страхователей в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования, похитила денежные средства на общую сумму 321 326 рулей 26 копеек, причинив АО ГСК «<данные изъяты>», материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между АО ГСК «<данные изъяты>» в лице директора Сургутского филиала ФИО7 и ИП ФИО1 заключен агентский договор № №, в соответствии с которым АО ГСК «<данные изъяты>» поручило, а ФИО1 приняла на себя обязательство выступать в качестве страхового агента АО ГСК «<данные изъяты>» от имени и за счет средств последнего и осуществлять посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение сделок по страхованию в интересах АО ГСК «<данные изъяты>» и на основании обязательства о полной материальной ответственности страхового агента от ДД.ММ.ГГГГ, приняла на себя обязанность о полной материальной ответственности за недостачу собранных страховых платежей.

После заключения вышеуказанного агентского договора ФИО1, для осуществления страховой деятельности, были переданы бланки строгой отчетности, в том числе страховые полисы и квитанции о приеме от страхователей денежных средств в качестве страхового вознаграждения. Согласно п.п. 2.1.8. заключенного агентского договора, агент ФИО1 была обязана, не позднее 5 рабочих дней с момента заключения договора страхования, перечислять денежные средства, полученные от клиентов (страхователей) в качестве страховых премий (страховых взносов), на расчетный счет АО ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих АО ГСК «<данные изъяты>», полученных от страхователей по оформленным договорам страхования и вверенных последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, точное время в ходе следствия не установлено, не имея намерения в соответствии с условиями заключенного агентского договора в течение 5 дней со дня оформления договоров страхования (страховых полисов) и получения страховых взносов, перечислить на расчетный счет АО ГСК «<данные изъяты>» наличные денежные средства, полученные от страхователей по оформленным договорам страхования, являясь материально-ответственным лицом по отношению к материальным ценностям AO ГСК «<данные изъяты>» и выступая страховым агентом АО ГСК «<данные изъяты>», находясь в офисном помещении АО ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> а также в офисном помещении АО ГСК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> от имени АО ГСК «<данные изъяты>» заключила следующие договоры страхования:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> и лично получила суммы страховых взносов страхователей по вышеуказанным договорам, в общей сумме 321 326 рулей 26 копеек.

После чего, ФИО1, полученные от страхователей в качестве страховых взносов денежные средства в АО ГСК «<данные изъяты>» не предоставила и, являясь материально-ответственным лицом по отношению к материальным ценностям АО ГСК «<данные изъяты>» и выступая страховым агентом, действуя из корыстных побуждений, путем присвоения похитила их, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив АО ГСК «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 321 326 рулей 26 копеек.

Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно умышленно, из корыстных побуждений присвоила полученные от страхователей АО ГСК «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 321 326 рулей 26 копеек.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1 АО ГСК «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 321 326 рулей 26 копеек, т. e. в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство, согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаялась, пояснил, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, также пояснила, что заявленный гражданский иск признает в полном объеме, в счет возмещения причиненного материального ущерба перечислила в АО ГСК «Югория» 1 500 рублей.

Защитник адвокат Дук Л.Н. поддержала ходатайство подсудимой и считала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Акатьева Ю.П. была согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего АО ГСК «<данные изъяты>» ФИО11 в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в телефонограмме в адрес суда указал, что участвовать в судебном заседании не желает, против особого порядка рассмотрения дела не возражает, заявленный гражданский иск поддерживает частично, за вычетом полученных от ФИО1 1 500 руб.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений, за которое наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность подсудимой, которая имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется по месту жительства положительно, по месту работы - отрицательно, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, не судима, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи – она является индивидуальным предпринимателем, в браке не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. п. «г и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, признание ею вины, поскольку уголовное дело в отношении нее было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, что предполагает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой, исходя из степени тяжести содеянного ею и наступивших последствий, личность подсудимой, совершившей тяжкое преступление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в отношении нее в особом порядке и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, с учетом личности подсудимой, не судимой, характеризующейся по месту жительства положительно, имеющей постоянное место жительства, ее намерение возместить причиненный ущерб, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку считает, что для ее исправления достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимой наказания в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку последняя должности на государственной службе, в органах местного самоуправления не занимала, определенной профессиональной или иной деятельностью также не занималась, а так с учетом суммы заявленных потерпевшим исковых требований, с которой подсудимая согласилась, наличие у нее кредитных обязательств, малолетних детей на иждивении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершение преступления против собственности, в крупном размере, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновной ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ, суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимой, принудительными работами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, гражданский иск АО ГСК «<данные изъяты>» в размере 321 326 руб. 26 коп., который ФИО1 признала, подлежит удовлетворению с учетом добровольно возмещенной подсудимой суммой в размере 1 500 руб.

Арест на имущество ФИО1 – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, наложенный в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения до исполнения приговора суда в части гражданского иска, заявленного потерпевшим.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту ее жительства,

не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа,

являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 319 826 рублей 26 копеек.

Арест на имущество ФИО1 – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, наложенный в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения до исполнения приговора суда в части гражданского иска, заявленного потерпевшим.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.Г. Стрекаловских

КОПИЯ ВЕРНА «23» августа 2017 года

Подлинный документ находится в деле № 1-878/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Стрекаловских Н.Г.

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________



Суд:

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Стрекаловских Наталья Георгиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ