Приговор № 1-364/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-364/2020

61RS0019-01-2020-003840-79 Дело № 1-364/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной Е.Ю.,

при помощнике судьи Труновой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко С.А.,

с участием

государственного обвинителя Свинарева В.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов Корчагина И.О. и Возняк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а ФИО2 оказал пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть содействовал совершению преступления предоставлением информации и средств совершения преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 при пособничестве ФИО2, содействовавшего совершению преступления предоставлением информации и средств для совершения преступления, незаконно приобрел, после чего стал незаконно хранить без цели сбыта порошкообразное вещество в крупном размере массой 1,136 г., содержащее в своем составе <данные изъяты>.

Так, 23 ноября 2019 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь <адрес>, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, попросил ФИО2 об оказании содействия в незаконном приобретении наркотического средства. Согласившись на предложение ФИО1 и действуя в его интересах, ФИО2, реализуя возникший в тот момент умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, проследовал вместе с ФИО1 домой к последнему по адресу: <адрес> где, находясь на лестничной клетке, используя мобильный телефон, принадлежащий несовершеннолетнему А.А.А. неосведомленному об их преступных действиях, при помощи специального приложения связался с аккаунтом, через который заказал наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 направились к терминалу оплаты, находящемуся <адрес>. После этого ФИО2, предварительно получив от ФИО1 1400 рублей для приобретения наркотического средства, в 13 часов 49 минут того же дня пополнил в указанном терминале оплаты свой QIWI-кошелек № на вышеуказанную сумму. Далее они направились домой к ФИО1, где ФИО2, используя мобильный телефон, принадлежащий несовершеннолетнему А.А.А., при помощи специального приложения, связавшись с аккаунтом и приобретя эксмокод, подтвердил оплату за приобретаемый наркотик. Получив от аккаунта сообщение с фото и адресом тайника с наркотическим средством: <адрес>, сообщил ФИО1 и совместно с ним направился по вышеуказанному адресу.

ФИО1 23 ноября 2019 года примерно в 15 часов 30 минут, согласно ранее полученных от ФИО2 сведений, находясь <адрес> продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, поднял, тем самым незаконно приобрел, и стал незаконно хранить до 15 часов 45 минут того же дня с целью личного употребления сверток с веществом массой 1,136 г., содержащим в своем составе <данные изъяты>. Факт приобретения наркотического средства ФИО1 утаил от ФИО2, сославшись на то, что его не нашел.

23 ноября 2019 года в 15 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции <адрес>, и в 16 часов 50 минут доставлен в ДЧ ЛОП на ст.Шахтная <адрес> где в ходе личного досмотра в одежде был обнаружен и изъят сверток с веществом в крупном размере массой 1,136 г., содержащим в своем составе <данные изъяты>

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 поддержали их защитники адвокаты Корчагин И.О. и Возняк В.В.

Государственный обвинитель Свинарев В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и их подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых в предъявленном им обвинении, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ФИО2 по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть, содействие совершению преступления предоставлением информации и средств совершения преступления.

При назначении наказания за совершенное преступление в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, и данные о личности подсудимого ФИО2, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, учитывая, что при даче объяснений до возбуждения уголовного дела подробно рассказал об обстоятельствах содеянного (т.1 л.д.67-69), согласно ч.2 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, учитывая, что при даче объяснений до возбуждения уголовного дела подробно рассказал об обстоятельствах содеянного (т.1 л.д.64-65), согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.43,60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 и ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

В свою очередь, совокупность конкретных обстоятельств дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимых, их возраст, трудоспособность, состояние здоровья, наличие иждивенцев, положительные характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семьи, дают суду основания прийти к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ и назначения им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями чч.1 и 5 ст.62 и ст.67 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и полные данные о личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года 6 (шесть), в течение которого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда он должен являться 1 раз в месяц для регистрации.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда он должен являться 1 раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 и ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Фокина