Приговор № 1-37/2020 1-372/2019 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-37/2020

07RS0006-01-2019-002626-21

дело № 1-372/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 28 мая 2020 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Хажнагоевой ЖX., при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Прохладный Шаваевой Р.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвокатов ГПКА АП КБР ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Тлуповой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО15, потерпевшего ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159УКРФ, ч.3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 похитил чужое имущество путем обмана в крупном размере; похитил чужое имущество путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь в районе <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение своего знакомого ФИО18, предложил ему оказать помощь в покупке и оформлении земельного участка, расположенного напротив жилого дома N2 101 по <адрес> в <адрес> КБР, не имея намерений и возмоэюности фактически выполнить взятые обязательства. ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь напротив жилого <адрес>, получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь напротив <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №1, под надуманным предлогом оказания помощи в оформлении земельного участка на территории, прилегающей к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «<адрес> больница г.о.Прохладный и Прохладненского муниципального района» по адресу: <адрес>, не имея намерений и возможности фактически выполнить взятые обязательства,

получил у Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь напротив <адрес> в <адрес> КБР, с целью хищения чужого имущества путем обмана ввел в заблуждение Потерпевший №1, пообещав оказать помощь в оформлении земельного участка, расположенного в непосредственной близости от ГБУЗ «ЦРБ г. о.Прохладный и ПМР» по адресу: КБР, <адрес>, за <данные изъяты> рублей, не имея намерений выполнить взятые обязательства. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь по адресу: КБР, <адрес>, получил у ФИО6, действующей по поручению Потерпевший №1, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на оформление земельного участка, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь напротив <адрес> в <адрес> КБР, с целью хищения чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №1 под надуманным предлогом оказания помощи в приобретении и оформлении земельного участка, расположенного на расстоянии 150 метров в южном направлении от строения № по <адрес> в <адрес> КБР, не имея намерений и возможности фактически выполнить взятые обязательства, получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь напротив <адрес> в <адрес> КБР, с целью хищения чужого имущества путем обмана, ввел в заблуждение Потерпевший №1 под надуманным предлогом оказания помощи в приобретении и оформлении земельного участка, прилегающего к территории «Скотный двор» по <адрес> в <адрес> КБР, не имея намерений и возможности фактически выполнить взятые обязательства, получил у Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь напротив отделения банка «ПАО Сбербанк России» по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, введя в заблуждение Потерпевший №1, предложил ему помощь под предлогом оказания содействия в приобретении раздаточной коробки на автомобиль «Митсубиси Аутлендер» и зимней резины с дисками на указанный автомобиль, не имея намерений выполнить взятые обязательства, и получил у Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь по месту эюительства Потерпевший №1 по адресу: КБР, <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана предложил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под надуманным предлогом необходимости внесения их на банковский счет с целью подтверждения своей платежеспособности, дав заведомо ложные обещания о возврате их в течение трех суток. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, введя в заблуждения ФИО7, получил у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества у Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив ему ущерб в крупном размере.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. находясь по адресу: КБР, <адрес>, с целью хищения чужого имущества предложил Потерпевший №2 передать ему денежные средства дав заведомо ложные обещания об оказании содействия в приобретении и оформлении трех земельных участков, прилегающих к ГБУЗ «ЦРБ г. о.Прохладный и ПМР» по адресу: КБР, <адрес>, размерами по 10 кв.м.. ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: КБР, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, не имея намерений выполнять взятые обязательства, получил у Потерпевший №2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение и оформление земельных участков, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хишения чужого имущества путем обмана, предложил Потерпевший №2 приобрести земельный участок, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>, под строительство гаража площадью 24 кв.м., и, не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, получил у него <данные изъяты> рублей, которые похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем мошенничества у Потерпевший №2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив ему ущерб в крупном размере.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирател ьства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Шаваевой Р.Ю., защитником Тлуповой А. С. потерпевшими Потерпевший №1 и ФИО3 ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд действия подсудимого ФИО1 считает подлежащими квалификации:

по ч.3 ст. 159 УК РФ по квалифицирующим признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (по эпизоду ФИО13 X. 3.);

по ч.3 ст. 159 УК РФ по квалифицирующим признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (по эпизоду Потерпевший №2).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, отнесенных уголовным законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

Учитывая фактические обстоятельства деяний, оснований для изменения категории инкриминируемых ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд расценивает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие у него ряда тяжелых заболеваний, в частности, диагнозом: «эпилепсия», «панкреатит с обострением», добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим частично в размере по 100тысяч рублей каждому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом неустановлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 характеризуется по местужительства удовлетворительно, судимости не имеет.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности,учитывая давность совершенных им умышленных преступлений, ходатайствопотерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о снисхождении подсудимому и оботсутствии у них претензий к нему, исходя из возможного влияния назначаемогонаказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, судсчитает возможным назначить ему наказание в условиях изоляции от общества.Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказанияподсудимому ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304,ст. ст. 307-308, ст. ст. 316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершениипреступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначитьему наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы (по эпизодухищения имущества Потерпевший №1),

по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы (по эпизодухищения имущества Потерпевший №2);

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступленийпутем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонииобщего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношенииФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора взаконную силу. По провозглашению приговора ФИО1 заключить под стражунемедленно.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО1 подстражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчетаодин день содержания под стражей к полутора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный судКабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ,осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправеходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом

апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.