Приговор № 1-38/2020 1-649/2019 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020

дело № 1-38/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 19 мая 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при секретаре Асатрян Д.А.,

с участием государственных обвинителей Терсенова М.А., Акшенцевой А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Иваниной Е.Р., Иванова С.А., Кальницкой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-38/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 15 июля 2014 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок наказания составляет 2 года 7 месяцев 21 день лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним профессиональным образованием, незамужней, имеющей малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающей в ООО «Элемент-Трейд» (торговая сеть «Монетка») продавцом-универсалом, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего без официального трудоустройства разнорабочим по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 25 мая 2010 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 августа 2013 года по отбытию наказания; 2) 19 января 2015 года Ленинским районным судом г. Тюмени по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27 января 2017 года по отбытию наказания; осужденного: 04 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а ФИО2 и ФИО3 совершили пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ими в г. Тюмени при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области по адресу: <...>, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, не имея возможности лично приобрести наркотические средства, договорился об оказании ему содействия в незаконном приобретении наркотических средств в г. Тюмени в ходе телефонных переговоров 20 сентября 2018 года в 11 часов 52 минуты – с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту неустановленное лицо), находящимся на свободе и проживающим в г. Тюмени, в 12 часов 06 минут этого же дня – со знакомым ФИО3, находящимся на свободе и проживающим в г. Тюмени, в 13 часов 10 минут этого же дня – со знакомой ФИО2

Получив согласие от неустановленного лица и ФИО3 на оказание содействия в незаконном приобретении наркотических средств на территории г. Тюмени, ФИО1 попросил последних передать приобретенные для него наркотические средства ФИО2, которая, осознавая противоправность своих действия и имея реальную возможность отказаться от их совершения, согласилась принять наркотические средства от незнакомого ей неустановленного лица и знакомого ей ФИО3, организовать передачу наркотических средств с продуктами питания.

Неустановленное лицо не позднее 16 часов 20 сентября 2018 года, находясь в неустановленном месте, умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно приобрел для ФИО1 у другого неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,6243 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года) является значительным размером.

Далее неустановленное лицо около 16 часов этого же дня, находясь у <...> умышленно, с целью оказания содействия в приобретении ФИО1 наркотического средства без цели сбыта, действуя в интересах последнего, согласно ранее достигнутой договоренности передал ФИО2 приобретенные наркотические средства для передачи ФИО1

ФИО3 не позднее 18 часов 21 сентября 2018 года, находясь в неустановленном месте, умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно приобрел для ФИО1 у другого неустановленного следствием лица наркотическое средство гашиш, общей массой 8,2254 грамма, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером

Далее ФИО3 около 18 часов этого же дня, находясь в <адрес>, умышленно, с целью оказания содействия в приобретении ФИО1 наркотического средства без цели сбыта, действуя в интересах последнего, согласно ранее достигнутой договоренности передал ФИО2 приобретенные наркотические средства для передачи ФИО1

ФИО1 25 сентября 2018 года в 08 часов 09 минут, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, не имея возможности лично приобрести наркотические средства, в ходе телефонных переговоров договорился с ФИО2 о передаче для него наркотических средств, переданных ей неустановленным лицом и ФИО3, с продуктами питания через незнакомую ей и неосведомленную о преступных намерениях Свидетель №1, которая в тот день собиралась делать передачу своему мужу, отбывающему наказание в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области. С целью конспирации и сокрытия наркотических средств в передаче, ФИО1 попросил ФИО2 приобрести в магазине сельдь в банке и спрятать в данную рыбу наркотические средства.

ФИО2, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, умышленно, с целью оказания содействия в приобретении ФИО1 наркотических средств, приобрела в магазине рыбу сельдь в банке и, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, обмотала полимерной пленкой переданные ей неустановленным лицом и ФИО3 наркотические средства, которые спрятала в приобретенную рыбу сельдь в банке.

25 сентября 2018 года около 13 часов 05 минут ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, с целью оказания содействия в приобретении ФИО1 наркотических средств без цели сбыта, действуя в интересах последнего, передала Свидетель №1, неосведомленной о преступных действиях последних, передачу с продуктами питания, в том числе с банкой с рыбой сельдь с сокрытыми внутри наркотическими средствами, для последующей передачи ФИО1

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства гашиш и наркотического средства, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в значительных размерах, ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 25 сентября 2018 года около 15 часов 40 минут Свидетель №1 была задержана сотрудниками ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области, а указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты ими в ходе осмотра места происшествия – кабинета оперативного отдела ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области по адресу: <...>, проведенного 25 сентября 2018 года с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в совершении преступления признали в полном объеме, раскаялись в содеянном.

Исследовав обстоятельства дела, допросив свидетелей и подсудимых, огласив с согласия сторон показания неявившихся свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа исследованных судом допустимых и достоверных доказательств, совокупность которых явилась достаточной для вывода о виновности подсудимых.

Так, подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания ФИО1, который в ходе предварительного следствия пояснил, что примерно в августе 2018 года, точную дату не помнит, ему позвонил ФИО4, с которым он ранее отбывал наказание, и предложил оставить гашиш, на что он согласился. В середине сентября он созвонился с Ириной, попросил ее принять груз от ФИО4, которому он сообщил номер телефона Ирины. Спустя время он созвонился с Ириной. Она сказала, что ей все принесли. В тот же период он созванивался со знакомым «Меркушом», которого просил сделать ему передачу, на что последний согласился, но ничего не передал. Когда он узнал от Свидетель №8, что к Свидетель №7 пойдет жена с передачей, то взял номер телефона последней, передал его Ирине и попросил созвониться. Также по его просьбе Ирине перевели 1 000 рублей, чтобы она купила продукты питания для него и банку селедки, в которую он попросил ее спрятать наркотики. Ирина его просьбу выполнила, затолкала в селедку наркотики и отвезла жене Свидетель №7. Позже ему стало известно, что жену Свидетель №7 задержали оперативные сотрудники и наркотики были изъяты. Данные наркотики он хотел употребить сам, никому их сбывать не собирался. О том, что в селедке будут наркотики, кроме него и Ирины никто не знал (т. 1 л.д. 173-178).

При проведении очной ставки с ФИО2 04 июня 2019 года ФИО1 ее показания в части основных событий подтвердил в полном объеме, не подтвердил их в части, что наркотики по его просьбе ФИО5 передали ФИО3 и Дмитрий, настаивал, что наркотические средства ФИО5 передал его знакомый по прозвищу «Ганя» (т. 2 л.д. 216-221).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью их подтвердил, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что помнит о договоренности с ФИО4 завезти наркотические средства ФИО5. Об аналогичной договоренности с ФИО3 он не помнит. Он просил ФИО3 завезти только продукты, но последний ему отказал. Также он помнит, что звонил ФИО5 и говорил, что ФИО3 привезет ей пакет, но он не помнит, чтобы говорил ей про наркотические средства. Однако, поскольку он длительное время проходит курс лечения и принимает лекарственные препараты, которые вызывают проблемы с памятью, то не исключает, что может путаться в событиях.

Подсудимый ФИО3 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, но на вопросы участников процесса добровольно пояснил, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. 21 сентября 2018 года он по просьбе ФИО1 передал ранее знакомой ему ФИО5 пакет с продуктами в квартире последней. Из-за состояния своего здоровья в настоящее время он не помнит, знал ли тогда, что в том же пакете находятся наркотические средства. В открытом виде он не видел, что там наркотики, содержимое пакета не проверял. ФИО5 может его оговаривать, так как ранее они состояли в отношениях и он не ладит с ее мужем.

При проведении очной ставки с ФИО2 22 марта 2019 года ФИО3 ее показания не подтвердил, полагая, что она его оговаривает (т. 1 л.д. 209-211).

После оглашения протокола очной ставки от 22 марта 2019 года в судебном заседании ФИО3 ранее занятую позицию не поддержал, пояснив, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Подсудимая ФИО2 суду пояснила, что ранее она проживала с сожителем Свидетель №4. ФИО1 попросил ее закупить продукты и убрать в рыбу груз, который ей привезет ФИО3, потом передать продукты Свидетель №1.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом исследованы показания ФИО2 в ходе следствия, из которых установлено, что 20 сентября 2018 года около 13 часов ей позвонил ФИО1 и попросил получить наркотическое средство для курения у незнакомого ей Дмитрия. Около 15 часов 30 минут ей позвонил Дмитрий, от которого около 16 часов во дворе <...> получила два свертка, обернутых непрозрачной пленкой. Она их не разворачивала, поэтому не видела, что именно в них находилось. Никакого запаха от данных свертков не исходило. О получении наркотиков она сообщила ФИО1, позвонив ему. 21 сентября 2018 года около 17 часов 30 минут ей позвонил ФИО1 и сообщил, что к ней хочет приехать ФИО3. Примерно через час с номера № ей позвонил ФИО3, узнал ее адрес, а через полчаса зашел в квартиру, где передал ей небольшой кусок в пищевой пленке. Она рассмотрела, что это вещество темно коричневого цвета, твердое на ощупь, которое очень сильно и неприятно пахло. Она знала, что это наркотическое средство. После она неоднократно созванивалась с ФИО1, по его просьбе отправляла ему фотографии наркотических средств. 25 сентября 2018 года около 07 часов 30 минут ФИО1 позвонил ей на номер ее сожителя и попросил сходить в продуктовый магазин, чтобы до 11 часов утра передать продукты и наркотические средства. Он перечислил ей 1 000 рублей на банковскую карту, привязанную к ее телефону. По согласованию с ФИО1 она купила селедку в пластмассовой банке, где были три рыбины, а также другие продукты. Затем ФИО1 попросил ее обмотать наркотическое средство пищевой пленкой еще несколько раз. Около 12 часов он позвонил и назвал адрес на ул. Логунова г. Тюмени, куда ей необходимо проехать, чтобы передать пакет с продуктами и наркотическими средствами. Также ФИО1 отправил смс, в котором указал номер телефона и имя «Свидетель №1». Потом ФИО1 перезвонил и попросил ее засунуть наркотические средства в рыбу. Также он перечислил ей 500 рублей на проезд. В 13 часов дня она ему позвонила и сообщила, что передала пакет Свидетель №1. В 15 часов 30 минут ФИО1 ей перезвонил и сообщил, что женщину поймали на проходной, когда она передавала пакеты с передачей, поэтому он попросил ее заблокировать все номера.

В период с 20 по 25 сентября 2018 года она пользовалась абонентским номером №. Фотографии наркотических веществ, которые она пересылала ФИО1, у нее не сохранились, так как сотовый телефон, которым она пользовалась на тот момент, утерян.

Денежные средства от ФИО1 перечислялись на ее банковскую карту №. Она осознает, что совершила преступление, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (т. 1 л.д. 87-91, т. 5 л.д. 35-37, 147-148).

При проведении очных ставок с ФИО3 22 марта 2019 года и с ФИО1 04 июня 2019 года ФИО2 подтвердила свои показания, данные в ходе следствия (т. 1 л.д. 209-211, т. 2 л.д. 216-221).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 полностью их подтвердила, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 20 ноября 2018 года ФИО2 уверенно по чертам лица, волосам и форме ушей на фотографии № 1 опознала ФИО3, которого знает с 2015 года (т. 1 л.д. 127-130).

Свидетель Свидетель №4, показания которого были исследованы на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что проживает с сожительницей ФИО5. Когда отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области, он познакомился с ФИО1. Также ФИО1 периодически звонил ФИО5, они поддерживали дружеские отношения. 12 сентября 2018 года он освободился из мест лишения свободы. Примерно через 2-3 дня ФИО5 сообщила, что ей позвонил ФИО1. 25 сентября 2018 года после обеда ему позвонила его сожительница и сообщила, что она отключает свой сотовый телефон, просила звонить на домашний номер, поскольку ранее ФИО1 попросил ее купить рыбу селедку и засунуть внутрь рыбы наркотические средства, а также купить набор продуктов, сложить их в пакет и передать девушке, которую он не знает. ФИО5 сообщила, что выполнила просьбу ФИО1, но девушку, которой она передала пакет, задержали во время передачи пакета в ЛИУ-19 (т. 1 л.д. 63-66).

Свидетель Свидетель №4 П.С., показания которого были исследованы на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-19, где осужденный ФИО1 22 или 23 сентября 2018 года обратился к нему с просьбой помочь пронести пакет в учреждение. О том, что в пакете будут запрещенные вещества, он не знал. Он попросил осужденного Свидетель №7 поговорить со своей женой, чтобы последняя встретилась с девушкой по имени Ирина и забрала у нее пакет. Свидетель №7 согласился выполнить его просьбу и дал номер телефона своей сожительницы, который он передал ФИО1 (т. 1 л.д. 148-150).

Свидетель Свидетель №7, показания которого были исследованы на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что с июня 2018 года отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области. Его сожительница Свидетель №1 периодически навещает его, приносит передачи с продуктами. Примерно 23 сентября 2018 года он позвонил Свидетель №1 и попросил принести ему продукты. Вечером 24 сентября 2018 года осужденный Свидетель №4 спросил, сможет ли Свидетель №1 забрать пакет с продуктами. О том, что в пакете будет находиться наркотическое средство, Свидетель №4 ему не говорил. Он не мог подумать, что Свидетель №4 попросил его через Свидетель №1 пронести наркотические средства, так как Свидетель №4 не употребляет наркотики. Он отправил своей сожительнице смс, чтобы она договорилась с человеком и забрала пакет для Свидетель №8, оставила эти пакеты в ЛИУ на его имя. По просьбе Свидетель №8 он дал последнему абонентский номер Свидетель №1, чтобы девушка по имени Ирина передала пакет его сожительнице (т. 1 л.д. 143-147).

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что ее сожитель Свидетель №7 отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-19. У него была возможность получать передачу через КПП. 25 сентября 2018 года ей позвонила девушка и уточнила, будет ли она сегодня делать передачу в ЛИУ-19 своему мужу. Получив утвердительный ответ, девушка попросила, чтобы она передала вместе со своим пакетом еще один пакет, который ей привезет. Также девушка сказала, что ее муж в курсе, но Свидетель №7 ее об этом не предупредил. 25 или 26 сентября 2018 года девушка привезла пакет к ней домой на ул. Логунова, пояснив, что в нем продукты для ее мужа, которые последнему как она поняла, должен был отдать Свидетель №7. Она открыла пакет, посмотрела, что там находились рыба в пластмассовом контейнере, чай, сыр и другие продукты. Она положила этот пакет в свой пакет с продуктами. Подъехав к ЛИУ-19, она попыталась передать продукты через КПП, но передачу не взяли. Она позвонила мужу и сообщила об этом. Свидетель №7 сказал, что сейчас все выяснит и перезвонит. Она стала ждать. В это время к ней спустились двое сотрудников и попросили пройти в кабинет, чтобы осмотреть. Они поднялись в кабинет, где сотрудники спросили, все ли вещи ее. Она пояснила, что один пакет ее попросили передать. Сотрудники стали осматривать пакет, который ей передала девушка. Открыв контейнер с рыбой, они стали осматривать ее, вспороли живот у рыбы и достали пакетики. Они по очереди доставали из каждой рыбы пакеты со свертками и изымали их. При этом присутствовали понятые, вызвали полицию, все свертки опечатали, составили протоколы.

В ходе предварительного расследования в девушке она уверенно опознала подсудимую ФИО5.

В ходе предъявления лица для опознания 18 ноября 2018 года Свидетель №1 уверенно по чертам лица, цвету глаз, цвету и длине волос, телосложению опознала ФИО2, пояснив, что последняя 25 сентября 2018 года около 13 часов 05 минут передала ей пакет с продуктами, в том числе с рыбой, внутри которой при досмотре нашли наркотическое средство (т. 1 л.д. 75-78).

Из содержания рапорта, зарегистрированного в КУСП № 13854 от 25 сентября 2018 года, следует, что 25 сентября 2018 года в 15 часов 50 минут в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени поступило сообщение о задержании лица при «перекиде» у стр. 3 <...> (т. 1 л.д. 7).

В ходе осмотра места происшествия 25 сентября 2018 года с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут в кабинете оперативного отдела ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области по адресу: <...>, в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №6, с участием Свидетель №1 обнаружены и изъяты три свертка (т. 1 л.д. 8-12), которые в ходе следствия осмотрены надлежащим образом (т. 2 л.д. 186-187) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 188-189).

Правильность отражения в протоколе хода и содержания осмотра места происшествия, а также обнаружения и изъятия наркотических средств, подтвердили свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, показания которых в судебном заседании были исследованы с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия пояснил, что отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области. В вечернее время 25 сентября 2018 года к нему обратились сотрудники и попросили поучаствовать в качестве понятого. Ему пояснили, что в ходе досмотра передаваемых продуктов был обнаружен сверток из бумаги белого цвета, который был обернут полиэтиленом прозрачного цвета. Он согласился. Совместно со вторым понятым и сотрудниками они прошли в кабинет оперативного отдела, где на столе он увидел продукты разного наименования, которые были осмотрены в присутствии его и второго понятого. Внутри каждой из трех рыб сельди находилось по свертку из бумаги белого цвета, обернутого полиэтиленом прозрачного цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 30-33).

Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 34-37).

По заключению эксперта № 1623 от 26 сентября 2018 года в изъятых свертках обнаружены: вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством гашишем, массой 8,2254 грамма; вещество, которое содержит в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), и является наркотическим средством героином (диацетилморфином), массой 1,6243 грамма (т. 1 л.д. 19-21).

Эксперт ФИО11, допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, суду пояснила, что представленное на исследование в свертке № 1 пластичное вещество прямоугольной формы темно-коричневого цвета с резким запахом является наркотическим средством гашиш. Наркотическое средство героин бежевого цвета также имеет специфический запах, но запах гашиша более выражен, поскольку он более смолянистый по консистенции.

Свидетель Свидетель №2, показания которого были исследованы на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что работает оперуполномоченным в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области. В его должностные обязанности входит предотвращение, предупреждение совершения преступлений на территории ЛИУ-19, а также сбор и анализ оперативной информации. В сентябре 2018 года в ходе проведения оперативных мероприятий была получена информация, что осужденный ФИО1 пытается приобрести наркотики с целью личного потребления и переправить их на территорию ЛИУ-19. Также было установлено, что ФИО1 использует для этого сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №. Оперативным отделом ЛИУ-19 было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого была получена информация, что ФИО1 приобрел наркотические средства, которые по его просьбе девушка по имени Ирина затолкала в селедку и приготовила передачу для него. Также было установлено, что передачу для ФИО1 25 сентября 2018 года в ЛИУ-19 принесет жена осужденного Свидетель №7 – Свидетель №1. 25 сентября 2018 года он вместе с врио начальника оперативного отдела Свидетель №3 выдвинулись на КПП, где стали ожидать Свидетель №1. Примерно в 15 часов 40 минут на КПП пришла Свидетель №1, которую они задержали и провели в кабинет оперативного отдела для производства досмотра. Находясь в кабинете, он стал визуально осматривать содержимое пакетов с продуктами, которые находились при Свидетель №1. Банка с селедкой вызвала у него подозрение, так как было видно, что внутри что-то находится. Надломив одну рыбу, они увидели, что внутри находится сверток с веществом. Ими была вызвана следственно-оперативная группа, которая по прибытию осмотрела содержимое пакетов, в каждой из трех рыбин селедки было обнаружено по одному свертку с веществом. Данные свертки были изъяты и упакованы. Свидетель №1 по данному факту пояснила, что ей не было известно о свертках, передача с селедкой принадлежала не ей, а незнакомой девушке, которая попросила передать ее вместе с передачей для ее мужа. Данные слова подтверждались результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» (т. 1 л.д. 179-181).

Свидетель Свидетель №3, показания которого были исследованы на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия пояснил, что работает начальником оперативного отдела ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области. В сентябре 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация, что осужденный ФИО1 с целью личного потребления пытается незаконно приобрести наркотики и переправить их на территорию ЛИУ-19. Также было установлено, что ФИО1 использует для приобретения наркотиков сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №. С целью пресечения данного преступления и установления лиц, которые помогают ФИО1 в приобретении и передаче наркотиков, оперативным отделом было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе его проведения была получена информация, что ФИО1 приобрел наркотические средства, которые по его просьбе молодой человек по имени Дмитрий и молодой человек «Меркуш» должны были передать девушке по имени Ирина. Далее было установлено, что указанные граждане передали наркотики Ирине – жене Свидетель №4 «Сквозняка», которая по просьбе ФИО1 приобрела в магазине банку с селёдкой и затолкала в нее наркотики. Затем рыбу с наркотиками и остальные продукты, приобретенные в магазине для ФИО1, Ирина 25 сентября 2018 года предала жене осужденного Свидетель №7 – Свидетель №1 для передачи ФИО1. Получив данную информацию, он вместе с оперуполномоченным Свидетель №2 25 сентября 2018 года выдвинулись на КПП с целью задержания Свидетель №1. Примерно в 15 часов 40 минут на КПП была задержана Свидетель №1, которую они провели в служебный кабинет, где при визуальном осмотре содержимого пакетов с продуктами, находящихся при ней, увидели банку с селедкой. Свидетель №1 пояснила, что данный пакет ей передала девушка по имени Ирина, попросила передать, но для кого он предназначался, она не знала. Ими была вызвана следственно-оперативная группа, следователем было осмотрено содержимое пакетов. В ходе осмотра селедки было установлено, что в каждой из трех рыбин находится сверток с веществом. Данные три свертка были изъяты и упакованы. Свидетель №1 о данных свертках ничего пояснить не смогла.

29 октября 2018 года результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» были рассекречены и 08 ноября 2018 года с приложением в виде CD-R диска переданы следователю ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени для приобщения к материалам уголовного дела. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что наркотические средства предназначались для ФИО1, которые для него передала жена Свидетель №4 – ФИО5 (т. 1 л.д. 228-230).

Полученные в ходе следствия сопроводительное письмо от 29 октября 2018 года; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 29 октября 2018 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 29 октября 2018 года; рапорт от 25 сентября 2018 года; справка от 25 сентября 2018 года; оптический диск CD-R № 41С с фонограммами телефонных переговоров, принадлежность голосов на которых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 установлена заключением экспертов № 52-217-1Э/19 от 15 июля 2019 года (т. 3 л.д. 10-226), а также стенограммы данных телефонных переговоров, анализ которых свидетельствует о наличии договоренности между подсудимыми об оказании ФИО3 и ФИО2 содействия ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 38-55), надлежащим образом осмотрены (т. 1 л.д. 56-58) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 59-60).

Полученные в ходе следствия сопроводительное письмо от 08 мая 2019 года; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 08 мая 2019 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 08 мая 2019 года; оптический диск CD-R № 68С с фонограммами телефонных переговоров, принадлежность голоса на которых ФИО1 установлена заключением экспертов № 52-217-1Э/19 от 15 июля 2019 года (т. 3 л.д. 10-226), а также стенограммы данных телефонных переговоров, анализ которых свидетельствует об обсуждении подсудимым ФИО1 факта преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 2 л.д. 191-202), надлежащим образом осмотрены (т. 2 л.д. 203-204) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 205-206).

По сведениям, представленным БСТМ УМВД России по Тюменской области, абонентский № зарегистрирован на ФИО12, абонентский № зарегистрирован на ООО «ИнвестСтрой», абонентский № зарегистрирован на ФИО2 Оператором сотовой связи указанных абонентских номеров является «Мегафон» (т. 1 л.д. 187, т. 2 л.д. 178).

В ходе выемки 16 ноября 2018 года у ФИО2 изъята детализация оказанных услуг с 19 по 26 сентября 2018 года по абонентскому номеру № (т. 1 л.д. 95-98), осмотренная на следствии с ее участием надлежащим образом (т. 1 л.д. 99-124) и приобщенная к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 125-126). При осмотре ФИО2 указала время и даты, когда она, используя абонентский №, разговаривала или обменивалась сообщениями с ФИО1, который использовал абонентский №, и с ФИО3, который использовал абонентский №.

Осмотром представленной оператором сотовой связи «Мегафон» детализации по указанным абонентским номерам с 20 сентября 2018 года по 25 сентября 2018 года (т. 2 л.д. 5-167), которая приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 170), установлено, что номера №, пользователем которого являлся ФИО1; №, пользователем которого являлся ФИО3; №, пользователем которого являлась ФИО2, зарегистрированы в Тюменском региональном отделении УФ ОАО «МегаФон». С 20 по 25 сентября 2018 года указанные абоненты неоднократно осуществляли входящие и исходящие соединения, а также смс-переписку. Абонентский №, фактическим владельцем которого является ФИО1, находился в зоне действия базовой станции по адресу: <...>, стр. 1. 20 сентября 2018 года в дневное время между абонентом №, фактическим владельцем которого является ФИО2, и неустановленным лицом несколько раз фиксировались входящие и исходящие соединения, последнее из которых зафиксировано в 15 часов 33 минуты одной и той же базовой станцией по адресу: <...>. Вечером 21 сентября 2018 года между абонентами №, фактическим владельцем которого является ФИО2, и №, фактическим владельцем которого является ФИО3, одной и той же базовой станцией зафиксировано соединение в 18 часов 20 минут по адресу: <...> (т. 2 л.д. 168-169).

По представленным ПАО «Сбербанк» отчетам по счету карты и о всех операциях за период с 19 по 26 сентября 2018 года по карте № установлено, что 25 сентября 2018 года ФИО2 от ФИО13 поступили 1 000 рублей и 500 рублей (т. 1 л.д. 197-199).

Приведенные выше и положенные судом в основу обвинения подсудимых доказательства достоверны и допустимы, а в совокупности – достаточны для бесспорного вывода о виновности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, находясь в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, не имея возможности лично приобрести наркотические средства, 20 сентября 2018 года в ходе телефонных переговоров договорился об оказании ему содействия в незаконном приобретении наркотических средств с неустановленным следствием лицом и с ФИО3, которых попросил передать приобретенные для него наркотические средства ФИО2, согласившейся организовать передачу наркотических средств с продуктами питания.

Неустановленное лицо 20 сентября 2018 года умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно приобрел для ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,6243 грамма, в значительном размере, которое у <...> умышленно, с целью оказания содействия в приобретении ФИО1 наркотического средства без цели сбыта, действуя в интересах последнего, согласно ранее достигнутой договоренности передал ФИО2 для передачи ФИО1

ФИО3 21 сентября 2018 года умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно приобрел для ФИО1 наркотическое средство гашиш, общей массой 8,2254 грамма, в значительном размере, которое в <адрес>, умышленно, с целью оказания содействия в приобретении ФИО1 наркотического средства без цели сбыта, действуя в интересах последнего, согласно ранее достигнутой договоренности передал ФИО2 для передачи ФИО1

ФИО1 25 сентября 2018 года с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта для личного потребления, не имея возможности лично приобрести наркотические средства, в ходе телефонных переговоров договорился с ФИО2 о передаче для него наркотических средств, переданных ей неустановленным лицом и ФИО3, с продуктами питания через незнакомую ей и неосведомленную о преступных намерениях Свидетель №1, которой ФИО2 25 сентября 2018 года согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, с целью оказания содействия в приобретении ФИО1 наркотических средств без цели сбыта, действуя в интересах последнего, передала передачу с продуктами питания, в том числе с банкой с рыбой сельдь с сокрытыми внутри наркотическими средствами, для последующей передачи ФИО1 Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств гашиша в значительном размере, а также содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в значительном размере, ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 25 сентября 2018 года Свидетель №1 была задержана сотрудниками ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по Тюменской области, а указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты ими из незаконного оборота.

Согласно наличию прямых доказательств, приведенных в приговоре, которые уличают подсудимых, а это вытекает из протоколов следственных действий; показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №1 об обстоятельствах передачи последней наркотических средств ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №3 об обнаружении и изъятии в передаче, принесенной Свидетель №1, наркотических средств в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №6, давших показания об этом; протоколов осмотров вещественных доказательств и иных письменных материалов дела; заключений экспертиз, которые научно обоснованы и согласуются с иными доказательствами и материалами по уголовному делу; собственно признательных показаний подсудимых об участии в незаконном обороте наркотических средств, в судебном заседании бесспорно установлена вина ФИО1 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также вина ФИО2 и ФИО3 в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при установленных в суде обстоятельствах.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых, все приведенные выше доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам суд не находит. Все доказательства судом исследованы в соответствии с нормами УПК РФ и проверены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для вывода о доказанности вины ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступных действий, изложенных в описательной части приговора.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимых и повлиять на выводы суда о доказанности их вины, допущено не было.

Оценив и проанализировав показания подсудимых, суд за доказательства виновности принимает их показания на предварительном следствии и в судебном заседании, которые кладет в основу приговора, за исключением показаний ФИО1 и ФИО3 о непричастности последнего к совершению преступления, которые оба объяснили состоянием своего здоровья и проблемами с памятью.

Признавая показания подсудимых допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они подробны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими, исследованными судом доказательствами, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитников, от которых подсудимые в ходе допросов не отказывались и отводы которым не заявляли.

Подсудимым каждый раз разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также их право не свидетельствовать против самих себя, и то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае отказа от них, замечания по порядку проведения допросов ни от подсудимых, ни от их защитников не поступили.

Протоколы допросов и очных ставок ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не содержат каких-либо заявлений или ходатайств, в которых бы сообщалось об оказанном на допрашиваемые лица давлении со стороны оперативных работников, следователей, защитников, об искажении содержания их показаний, об ограничении или нарушении их законных прав, о плохом состоянии здоровья и невозможности проведения допросов.

Судом из содержания указанных протоколов установлено, что зафиксированные в них результаты следственных действий были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – подсудимые были обеспечены защитой, что подтверждается имеющимся в деле ордерами адвокатов, соответствующими записями и подписями в протоколах. Так, все следственные действия с участием подсудимых проводились в присутствии адвокатов, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, а значит, подсудимые сами выбирали способы своей защиты и без какого-либо принуждения в ходе следствия неоднократно дали признательные показания; ФИО1, ФИО2 и ФИО3 разъяснялись их права, все участвовавшие лица были ознакомлены с содержанием протоколов, о чем имеются соответствующие подписи.

Данные подсудимыми в присутствии защитников подробные показания об обстоятельствах совершения преступления с указанием индивидуальных особенностей, которые могли быть известны лишь их непосредственным участникам, полностью нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей, в результатах проведенных по делу следственных действий, а кроме того, согласуются с установленными в суде обстоятельствами преступления, в связи с чем сомнений в их правдивости и достоверности у суда не вызывают.

С учетом времени, истекшего с момента совершения преступления, незначительные расхождения в показаниях подсудимых суд как основание ставить под сомнение их содержание в полном объеме не находит.

Показания ФИО1 о том, что он не просил ФИО3 передать наркотическое средство ФИО2, а также показания ФИО3 о том, что он не знал о нахождении наркотического средства в пакете с продуктами, который передал ФИО2, суд относит к позиции защиты, к их желанию в силу сложившихся между ними отношений помочь друг другу избежать уголовной ответственности и заслуженного наказания за содеянное, либо минимализировать их, поскольку они непоследовательны, противоречивы и не согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Показания приведенных в приговоре свидетелей, в том числе, данные ими в ходе досудебного производства, суд находит последовательными и непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение, у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны, которая могла бы повлиять на достоверность их показаний, суд не усматривает, оснований для оговора данными лицами подсудимых, равно как и оснований для оговора одними подсудимыми других, судом не установлено.

Суд считает правдивыми показания свидетелей, изложенные в приговоре, а потому они положены судом в основу обвинительного приговора.

Представленные в деле заключения экспертов суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку они даны в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а изложенные в них выводы сделаны компетентными экспертами, мотивированы, научно-обоснованы и полностью подтверждают показания свидетелей и подсудимых, положенные в основу приговора.

Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности суд считает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они проведены и переданы следователю в строгом соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», прослушивание телефонных переговоров проведено на законных основаниях с разрешения суда (т. 1 л.д. 38-55, т. 2 л.д. 191-202).

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 масса наркотического средства, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), – 1,6243 грамма, и масса наркотического средства гашиш – 8,2254 грамма, относятся к значительному размеру.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 как покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку его преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, по причине задержания свидетеля Свидетель №1 и изъятия наркотических средств правоохранительными органами из незаконного оборота.

Следовательно, приведенные судом доказательства виновности подсудимых являются допустимыми, непосредственно относятся к предмету настоящего судебного разбирательства, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки и квалификации действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на наркотическое средство марихуана, общей массой 4,0864 грамма, потому что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года масса указанного наркотического средства не образует особо крупный, крупный либо значительный размер наркотического средства, за которые предусмотрена уголовная ответственность. Это не влияет на фактические обстоятельства совершения преступления и квалификацию действий подсудимых, так как предметом преступления являются наркотические средства, составляющие значительный размер.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимыми, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела, в связи с чем соглашается со стороной обвинения и квалифицирует:

действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

действия подсудимой ФИО2 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

действия подсудимого ФИО3 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимых, в том числе, обстоятельства, смягчающие их наказание, обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 и ФИО3, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, и в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ считает необходимым назначить справедливое наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой они признаются виновными.

Судом исследованы данные о личности подсудимых и установлено следующее.

ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности к наказанию в виде лишения свободы (т. 4 л.д. 37-39, 61-88), в период отбывания которого в местах лишения свободы, где охарактеризован отрицательно (т. 4 л.д. 44-46), вновь совершил аналогичное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправному поведению и совершению преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Кроме того, подсудимый ФИО1 на учетах в диспансерах не состоит (т. 4 л.д. 40, 42); является воспитанником детского дома (т. 4 л.д. 93-94); имеет ряд тяжелых хронических заболеваний (т. 6 л.д. 197); женат (т. 4 л.д. 36, 92), супруга также страдает тяжелыми хроническими заболеваниями; вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его супруги, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как об этом просит защитник Иванина Е.Р., судом не установлено. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик, тогда как ФИО1 был установлен в ходе оперативно-розыскных мероприятий и изобличен в совершении преступления совокупностью доказательств, в силу наличия которых один лишь факт признания им своей вины не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем при определении размера наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО2 ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые (т. 4 л.д. 15); на учетах в диспансерах не состоит (т. 4 л.д. 16, 18); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно – в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечена, жалобы и заявления от родственников и соседей на нее не поступали (т. 4 л.д. 20), трудоустроена (т. 7 л.д. 8-14); имеет малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого в настоящее время занимается одна (т. 7 л.д. 15); страдает хроническим заболеванием; активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – привлечение к уголовной ответственности впервые; состояние здоровья подсудимой; полное признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

ФИО3 ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, против собственности, к наказанию в виде лишения свободы (т. 4 л.д. 115-117, 125-138), на момент совершения преступления судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправному поведению и совершению преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО3 рецидив преступлений.

Кроме того, подсудимый ФИО3 состоит на учете у врача нарколога с 29 января 1999 года с установленным диагнозом, с 27 апреля 2017 года от наблюдения и лечения уклоняется (т. 4 л.д. 120), также в декабре 2019 года находился в стационаре ГБУЗ ТО «ОКБ № 1» в связи с отравлением барбитуратами и психостимуляторами (т. 7 л.д. 18-24); на учете у врача психиатра не состоит (т. 4 л.д. 118), с 07 по 29 января 2020 года находился на стационарном обследовании и лечении в ГБУЗ ТО «ОКБ № 5» (т. 7 л.д. 26); по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован как замеченный в употреблении спиртных напитков и наркотических средства, имеющий жалобы и заявления от соседей по факту аморального образа жизни (т. 4 л.д. 140); страдает тяжелыми хроническими заболеваниями (т. 7 л.д. 70); оказывал материальную помощь матери и младшему брату, племянникам и супруге погибшего брата, своей девушке и ее ребенку; вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, оказание им материальной помощи близким и родственникам; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем при определении размера наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Психическое состояние подсудимых сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления их поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании они вели себя осознанно, оснований сомневаться в способности ФИО1, ФИО3 и ФИО6 осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не установлено, поэтому в отношении содеянного суд признает подсудимых вменяемыми и способными в полной мере нести ответственность за совершенное преступление.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, приняв во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку с учетом сведений о личности подсудимых более мягкое наказание не обеспечит достижение его целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судом решался вопрос о применении к подсудимым ФИО1 и ФИО3 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание наличие в их действиях рецидива преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, фактические обстоятельства совершения преступления и личности виновных, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты только отбыванием ФИО1 и ФИО3 реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к ним положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также условного осуждения.

Обсуждая вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ к подсудимой ФИО2, суд пришел к убеждению, что ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без ее изоляции от общества, но в условиях контроля за нею со стороны специализированного государственного органа в период испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, и полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО2, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При определении размера наказания подсудимой ФИО2 суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основания для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, не установлены.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ также не имеется.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению к ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не было доведено до конца, и при определении размера наказания подсудимым руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, в силу требований ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Преступление ФИО1 совершено в период отбывания наказания по предыдущему приговору от 15 июля 2014 года, поэтому суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

После совершения преступления ФИО3 был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 04 марта 2020 года за совершение преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, данное наказание им не отбыто, следовательно, окончательное наказание подсудимому ФИО3 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 и ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку они осуждаются за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений и ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору от 15 июля 2014 года за совершение особо тяжких преступлений, а ФИО3 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы по приговорам от 25 мая 2010 года и от 19 января 2015 года за совершение тяжких преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда; меру пресечения, избранную ФИО3, в виде заключения под стражу, и меру пресечения, избранную ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимых ФИО1 и ФИО3 под стражей по данному делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 15 июля 2014 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 19 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни; не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу;

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 04 марта 2020 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей по данному делу с 29 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 04 марта 2020 года, – с 04 марта 2020 года по 18 мая 2020 года.

Вещественные доказательства: наркотические средства и предметы их упаковки, хранящиеся в СЧ СУ УМВД России по г. Тюмени по адресу: <...> Октября, д. 63/1, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; результаты оперативно-розыскной деятельности и два оптических диска CD-R – хранить при уголовном деле согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копий приговора, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных представления, жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционных представления, жалоб.

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева