Приговор № 1-96/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-96/2017

Дело № 1-96/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 12 октября 2017 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аммосовой С.М. единолично,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Поликарпова В.И., представившего удостоверение №632 и ордер №214 от 10 октября 2017г.,

при секретаре Слепцовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием по программам подготовки квалифицированных рабочих (служащих), зарегистрированного по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, детей не имеющего, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) 11 августа 2014г. Якутским городским судом РС(Я) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год со штрафом в размере 10 000 руб.;

2) 23 января 2015г. Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы;

3) 16 ноября 2015г. Якутским городским судом РС(Я) по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 руб., в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с приговором Якутского городского суда РС(Я) от 23 января 2015г., (частично присоединен не выплаченный штраф по приговору от 11.08.2014г.), окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) 05 февраля 2016г. Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Якутского городского суда РС(Я) от 16 ноября 2015г. окончательно к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени нахождения под стражей с 17 августа по 15 ноября 2015г., с 16 ноября 2015г. по 04 февраля 2016г.; отбыто – 2 года 1 месяц 25 дней;

отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС(Я),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил незаконные хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в июле 2015г. по <адрес> возле здания «Зал борьбы» незаконно приобрел пакетик с веществом, согласно заключению эксперта № 464/ф от 17 августа 2017 года, данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. ФИО5, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, в нарушение требований ст.21 гл. IV ФЗ № 3- ФЗ от 08 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно перенес от здания «Зал борьбы», расположенного по <адрес> пакетик с наркотическим средством к себе в <адрес>, где вшил данный пакетик в воротник своей спортивной куртки «NIKE», которую стал хранить до 09 июня 2017г., таким образом, ФИО5 в нарушение требований ч.2 ст.20 гл. IV ФЗ № 3- ФЗ от 08 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил приобретенные им наркотические средства – а- Пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, до 09 июня 2017 г.

В начале июня 2017г. осужденный ФИО5, отбывая наказание на УКП ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС(Я), задумал план перевозки себе наркотического средства посредством участия посторонних лиц. Воплощая задуманное, ФИО5 по телефону попросил ничего не знающую о наркотических средствах мать ФИО1 собрать передачу, в том числе и свою спортивную куртку «NIKE», что она и сделала. ДД.ММ.ГГГГг. около 14ч. ФИО5 попросил своего знакомого осужденного ФИО2, который так же ничего не знал о наркотических средствах, помочь перевезти передачу в ФКУ ИК-3, на что ФИО2 согласился и через ФИО3 сделал заказ о перевозке передачи в ФКУ ИК-3. ДД.ММ.ГГГГг. около 14 часов 47 минут, не знающая о перевозке наркотических веществ, ФИО3 забрала передачу с <адрес> и около 18ч. привезла ее в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС(Я) по адресу: РС(Я), <...>, где ее задержали сотрудники УФСИН, которые в ходе осмотра передачи обнаружили наркотическое средство. В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут 09 июня 2017г. данное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО5, используя посторонних лиц, в нарушении требований ст.21 гл. IV ФЗ № 3- ФЗ от 08 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 14 часов 47 минут до 20 часов 00 минут 09 июня 2017 года с <адрес> до ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС(Я) по ул.Назарова, 35 с.Бестях Хангаласского района незаконно перевез наркотическое средство а- Пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилофедрона весом 0, 245г.

На основании заключения эксперта № 464/ф от 17 августа 2017г. представленное на исследование вещество из пакета № А 00094667, весом 0,195г., изъятое 09 июня 2017г. в ходе проведения осмотра оперативного кабинета № 5 ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС(Я), расположенного по адресу: РС(Я), <...>, в передаче для осужденного ФИО2, передаваемой ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство а-Пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона.

Первоначальный вес вещества (наркотического средства) из пакета № А 00094667, изъятого 09 июня 2017г. в ходе проведения осмотра оперативного кабинета № 5 ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС(Я), расположенного по адресу: РС(Я), <...> передаче для осужденного ФИО2, передаваемой ФИО3, согласно справке об исследовании № 247/ф от 10 июля 2017г. составлял 0,245г.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес наркотического средства N-метилэфедрона и его производных 0,245г. является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии защитника - адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, не превышают 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Суд действия ФИО5 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

ФИО5 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживается, суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому ФИО5 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ст.63 УК РФ отягчающим наказание подсудимому ФИО5 обстоятельством суд признает на основании ст.18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений.

На основании того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством является рецидив преступлений, суд при назначении наказания применяет ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по данному делу суд не усматривает, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи. По этим же основаниям, суд считает возможным не применять положения ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО5 ранее неоднократно судим, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отбывая наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, против собственности. С места отбывания наказания – ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС(Я) характеризуется отрицательно, имеет взыскания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По представлению начальника колонии постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 09 августа 2017г. переведен из колонии-поселения в колонию общего режима.

Суд находит недостаточным для его исправления наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему меру наказания, связанную с реальным лишением свободы. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Якутского городского суда РС(Я) от 05 февраля 2016г.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО5 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Поликарпова В.И., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 05 февраля 2016г. окончательно назначить наказание - 2 года 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 15 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

ФИО5 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 12 октября 2017г.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет № А 00094667 с наркотическим средством а-Пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона, куртку спортивную «NIKE» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.М. Аммосова