Решение № 2-2759/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-2759/2025

Дело № 2-2759/2025

УИД 74RS0031-01-2025-005958-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе

председательствующего Котельниковой К.Р.,

при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее - ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 марта 2015 года в сумме 100000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «М.Б.А.Финансы» и ФИО1 20.03.2015 был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит. В настоящее время законным обладателем прав требования по кредитному договору является ООО «ПКО «ФинТраст». Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства не выполняет, не возвращает полученную сумму, не вносит в погашение долга проценты, чем нарушает права истца.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен, предоставил заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 марта 2015 года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 254000 руб. на срок 90 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых. В соответствие с графиком платежей, возврат кредита должен был быть осуществлен ежемесячными платежами в размере 6443 руб.

Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20 июля 2023 года ООО «М.Б.А.Финансы» и ООО «ФинТраст» заключили договор уступки прав требования (цессии) № по кредитному договору, заключенному с ФИО1, при этом размер уступленной задолженности составил 393001,64 руб. ООО «М.Б.А.Финансы» передавал (уступал) права, возникшие у него на основании ранее заключенных договоров уступки требования (цессии) № от 26.06.2017 № от дата.

По расчету истца по кредитному договору № от 20 марта 2023 года задолженность по состоянию на 20 июня 2025 года составляет 393001,64 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с обязательствами заемщика, предусмотренными кредитным договором. Математическая правильность расчета судом проверена, ФИО1 иного расчета не предоставлено, как не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то имеются основания для взыскания задолженности.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

По общим правилам, установленным статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса РФ).В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора № от 20 марта 2015 года сторонами установлен срок возврата займа до 20 сентября 2022 года.

ООО «ПКО «ФинТраст» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности 05.01.2025. 29 января 2025 года мировым судьей судебного участка №8 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № от 20 марта 2015 года за период с 20 июля 2023 года по 16 декабря 2024 года в размере 100000 руб. Определением мирового судьи судебного участка №8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 15 апреля 2025 года судебный приказ по делу № отменен по заявлению ответчика.

С настоящим иском ООО ПКО «ФинТраст» обратилось 20 августа 2025 года, в шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности истек по платежам, срок оплаты которых наступил до 05 января 2022 года, исходя из даты обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, полагая правильным взыскать задолженность, возникшую с 05.01.2022 по 20.09.2022 в размере 55535,81 руб. (платеж 6443 руб. * 7 мес. + 7317,23 руб.+3117,58 руб. (за период с 05.01.2022 по 20.01.2022)).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2015 года в сумме 55535,81 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года