Решение № 2-247/2020 2-247/2020(2-3359/2019;)~М-2910/2019 2-3359/2019 М-2910/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-247/2020

03RS0064-01-2019-003776-96

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Киселевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная Страховая Компания «Югория» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Государственная Страховая Компания «Югория» обратилась с иском к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в размере 176432 руб., а так же госпошлину в размере 4729 рубля, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT DUSTER <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля ДЭУ Nexia, Гос. номер: <данные изъяты>, под управлением ФИО1.

В результате невыполнения ФИО1 требований «Правил дорожного движения», автомобилю RENAULT DUSTER <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП произошедшего 21.06.2018г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

На момент ДТП ТС RENAULT DUSTER <данные изъяты> застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования автотранспортного средства <данные изъяты> (далее - договор КАСКО).

АО «ГСК «Югория» возместило потерпевшему (страхователю) ФИО3 по договору КАСКО ущерб в размере 176 442 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста сорок два) руб. 00 коп., путем оплаты стоимости ремонта на СТОА, что подтверждается платежным поручением №, <данные изъяты>.

Истец, ответчик, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых с вязана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT DUSTER <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля ДЭУ Nexia, Гос. номер: <данные изъяты> под управлением ФИО1.

В результате невыполнения ФИО1 требований «Правил дорожного движения», автомобилю RENAULT DUSTER <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП произошедшего 21.06.2018г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

На момент ДТП ТС RENAULT DUSTER <данные изъяты> было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования автотранспортного средства <данные изъяты> (далее - договор КАСКО).

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее -Закон об ОСАГО) расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

АО «ГСК «Югория» возместило потерпевшему (страхователю) ФИО3 по договору КАСКО ущерб в размере 176 442 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста сорок два) руб. 00 коп., путем оплаты стоимости ремонта на СТОА, что подтверждается платежным поручением №, от <данные изъяты>

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, сумма возмещения материального ущерба, которая составила 176422 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке регресса.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4729 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Государственная Страховая Компания «Югория» к ФИО1 о возмещение ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная Страховая Компания «Югория» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 176422 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4729 руб.

Ответчик вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: А.В. Кузнецов