Решение № 12-102/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 12-102/2024

КОПИЯ

Мировой судья Филяева Е.М. дело №12-102/2024

дело № 5-739-1701/2024 УИД № 86MS0017-01-2024-003666-26


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 02 декабря 2024 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Руденко Я.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка № 3 Когалымского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры ФИО2 от 02 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка № 3 Когалымского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры ФИО2 от 02 октября 2024 года ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, признан виновным в управлении транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административное правонарушение совершено 27.08.2024 в г. Когалыме ХМАО-Югры при обстоятельствах подробно изложенных в обжалуемом постановлении.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с нарушением порядка привлечения его к ответственности.

ФИО1, извещённый надлежащим образом, на рассмотрение жалобы в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении жалобы на принятое по делу постановление не является препятствием к рассмотрению жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 27.08.2024 в 12 час. 20 мин. в г. Когалыме на пр. Нефтяников д.8, водитель ФИО1, управлял транспортным средством Мазда 3, г/н. <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Ранее привлекался по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, постановление от 07.09.2023, вступило в законную силу 31.10.2023, т.е. совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, данные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.1.1 ПДДРФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 27.08.2024, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, с данным протоколом он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 27.08.2024; постановлением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 20.10.2023 о привлечении ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу 31.10.2023; постановлением мирового судьи судебного участка №3 Когалымского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 11.04.2023 о привлечении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с отметкой о вступлении в законную силу 16.06.2023; протоколом об изъятии вещей и документов № от 27.09.2023; письменным объяснением ФИО1 от 27.08.2024; рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Когалыму от 27.08.2024; карточкой операций с ВУ на имя ФИО1; сведениями административной практики в отношении ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Когалымского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 11.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.06.2023.

27.09.2023 у ФИО1 изъято водительское удостоверение №.

Срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами на момент выявления обстоятельств, послуживших основанием к возбуждению настоящего дела, не истёк.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от 20.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 31.10.2023.

На основании ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Учитывая изложенное, правонарушение совершено ФИО1 повторно.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Таким образом, вопреки доводам жалобы ФИО1 порядок привлечения его к ответственности, нарушен не был.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Поскольку правовых оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка № 3 Когалымского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры ФИО3 от 02 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья (подпись) Я.А. Руденко

Копия верна

Судья Я.А. Руденко

Подлинный документ подшит в деле № 12-102/2024 Когалымского городского суда ХМАО – Югры