Приговор № 1-221/2024 от 22 августа 2024 г. по делу № 1-221/2024

К делу №

УИД: №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием:

помощника прокурора <адрес> РА ФИО4,

подсудимого ФИО1,

(по средством ВКС)

защитника, адвоката ФИО5,

предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ворошиловского районного суда Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбытия наказания,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком 1 год, наказание не отбыто,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в настоящий момент отбывает наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в качестве гостя в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с поверхности кровати, тайно похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «220333QNY» стоимостью 5 687 рублей 01 копейка, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с нулевым балансом, установленным силиконовым чехлом черного цвета, не представляющие материальной ценности, беспроводные наушники марки <данные изъяты>» модель «MHF-ЮОВТ» с кейсом для зарядки, стоимостью 407 рублей 35 копеек, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую материальной ценности, а также с подоконника окна, тайно похитил лазерный дальномер марки «XiaomiDukaLS-Р» LaserRangeFinder 40 метров, стоимостью 1 360 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, место совершения преступления покинул, а затем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 7 454 рубля 36 копеек, являющийся для него значительным.

Подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимым подтверждено согласие с предъявленным ему обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в своем заявлении поступившем в суд против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, но при совершении ФИО1 новых умышленных преступлений с учетом рецидива преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом явки с повинной и активного способствования расследования преступления, наличием малолетних детей у виновного ФИО1 возможно назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Назначение наказания ниже низшего предела предусмотренного санкцией ст. 64 УК РФ, а также назначение иного альтернативного наказания с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого не представляется возможным.

Согласно п. «в» ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в судебном заседании не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, отбытым по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: коробка белого цвета от мобильного телефона марки «Redmi», мобильный телефон «Redmi», в корпусе березового цвета, коробка от беспроводных наушников марки «MAXVI», беспроводные TWS наушники MHF 100 ВТ, два товарных чека на покупку товара, банковская карта «Сбербанк-Мир» №, селиконовый чехол черного цвета на мобильный телефон- вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО9