Приговор № 1-64/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-64/2019

№1-64/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Янаул РБ 13 мая 2019 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ахметовой С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хасиповой Г.М.,

при секретаре Портяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов московского времени вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, не имея специального разрешения, умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своего деяния, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, используя телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>», путем закладки, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 193,18 грамма в крупном размере.

Продолжая свои незаконные действия ФИО1 с момента приобретения наркотического средства и посадки в поезд ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут московского времени по <адрес>, до момента обнаружения у него наркотического средства сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут местного времени, умышленно, без цели сбыта, совершил незаконное хранение при себе наркотического средств – <данные изъяты> в крупном размере, общей массой не менее 193,18 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут московского времени, по <адрес> ФИО1, незаконно храня при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 193,18 грамма произвел посадку в пассажирский поезд № сообщением <адрес>, вагон №, место №, и следовал от <адрес> до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут московского времени, в пути следования поезда на перегоне станций <адрес> Горьсковской железной дороги, административно расположенного на территории Янаульского района Республики Башкортостан, в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 193,18 грамма, в крупном размере обнаружено и изъято сотрудниками полиции ЛОП на <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Хасипова Г.М., государственный обвинитель Ахметова С.Д. с ходатайством подсудимого согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, мнение прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в незаконных приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 находится в состоянии ремиссии (отсутствия или ослабления болезненных проявлений) <данные изъяты>. В период криминальных событий и в настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. Признаков наркотической зависимости ФИО1 не обнаруживает, в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании он не нуждается.

Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает состояние здоровья ФИО1, признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья матери ввиду наличия заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, на учете у врача- нарколога не состоит, у врача- психиатра состоит на учете с диагнозом «<данные изъяты>», имеет постоянное место жительства и работы, - суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 6, ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

По мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, которые были доведены до конца, наличие прямого умысла подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности. В связи с чем суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, и полагает, что применение положений данных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона, защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению ФИО1

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без ее уведомления.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – уничтожить;

- компакт-диск, на котором находится информация о соединениях абонентов, предоставленная Екатеринбургским филиалом ООО «<данные изъяты>», хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе:

- поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

- подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде,

- подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Осужденному разъяснены положения ст. 74 УК РФ.

Председательствующий: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу