Приговор № 1-28/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-28/2024

дело № УИД 58RS0025-01-2024-000181-13

производство № 1-28/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 18 марта 2024 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника Бочкаревой И.И., представившей удостоверение № 861 и ордер адвокатского кабинета от 18 марта 2024 года № 4,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- 27 августа 2019 года Нижнеломовским районным судом Пензенской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы от 12 августа 2021 года наказание в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев 19 (девятнадцать) дней, наказание отбыто 31 января 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, осужденный приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 27 августа 2019 года за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия), с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (12 августа 2021 года освобожден с заменой не отбытого срока на ограничение свободы), то есть будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 29 января 2024 года около 16 часов 00 минут, находясь в кухонной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 побоев, причиняющих физическую боль, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, стоя напротив нее, толкнул ее руками в область плеч, отчего последняя упала на пол на спину, ФИО2 подошел к лежащей на полу ФИО1, сел на нее сверху и умышленно нанес не менее трех ударов кулаками рук в область лица и головы ФИО1, причинив ей физическую боль и следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Бочкарева И.И. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карташова Ю.П., потерпевшая ФИО1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.45), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 44).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение с применением насилия умышленного тяжкого преступления (по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 27 августа 2019 года), за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, поэтому в его действиях в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При этом, поскольку судимость по указанному приговору является основанием для привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и позволило суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, будет свидетельствовать о его двойном учете, что противоречит требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

В связи с этим суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, и наказание ему назначается с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, наказание ему назначается с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Основания для назначения ФИО2 наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ в ходе судебного заседания не установлены.

С учетом перечисленного, суд считает возможным исправление ФИО2 при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования Нижнеломовский район Пензенской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин