Приговор № 1-226/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-226/2019

66RS0015-01-2019-001331-14

Уголовное дело №1-226/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Асбеста ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Афанасенко В.М., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося *Дата* в поселке Малышева *Адрес*, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: *Адрес*, проживающего по адресу: *Адрес*, работающего в <данные изъяты>, освобожденного от исполнения воинской обязанности, судимости не имеющего, по настоящему уголовному делу не содержавшегося под стражей, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*Дата* в утреннее время, у ФИО2, находящегося в *Адрес*, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО3, используя свой сотовый телефон марки Хiaomi с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» с абонентским номером *Номер*, позвонил своему знакомому, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и находится в суде (далее по тексту – лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), на номер телефона *Номер* и в ходе телефонного разговора договорился с последним о приобретении наркотического средства в крупном размере, также получив информацию о стоимости наркотического средства, и номере счета карты ПАО «Сбербанк России» для оплаты наркотического средства.

В этот же день, около 15:00 часов, ФИО7, в отношении которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не подозревающая о преступных намерениях ФИО4, но просьбе последнего, используя свой сотовый телефон и установленное на нём приложение «Сбербанк Онлайн», перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 500 рублей, со своего счета *Номер* карты ПАО «Сбербанк России» на счет карты ПАО «Сбербанк России» *Номер******Номер* принадлежащей лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

*Дата* около 15:30 часов, возле *Адрес* ФИО5 встретился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с которым пришел в магазин <данные изъяты> по адресу: *Адрес*, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя находящийся в помещении вышеуказанного магазина банкомат ПАО «Сбербанк России» *Номер*, обналичил со счета своей банковской карты денежные средства в сумме 1 500 рублей, перечисленные ему за приобретаемое ФИО2 наркотическое средство в крупном размере.

После этого ФИО4 II. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышли из магазина, и направились в сторону *Адрес* по *Адрес*, где ФИО2 остался ждать, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ушло в сторону *Адрес*.

Около 16:00 часов, в этот же день, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вернулось, и подошло к ожидавшему его возле *Адрес*, ФИО2, после чего передал последнему наркотическое средство, упакованное в сверток из неокрашенного полимерного материала, запаянный термическим способом, в крупном размере.

В это же время, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, находясь возле вышеуказанного дома, взял из руки лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, то есть умышленно, незаконно приобрел, в нарушение Федерального закона от *Дата* №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями), у последнего, для личного употребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество карфентанил - наркотическое средство, массой 0,52 г, в свертке из неокрашенного полимерного материала, запаянного термическим способом, которое включено в Список II «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от *Дата* *Номер* (в действующей редакции постановления Правительства РФ), и согласно Постановлению Правительства РФ от *Дата* *Номер* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в действующей редакции) относится к крупному размеру.

В этот же день, в указанное время, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, вышеуказанное наркотическое средство в ранее описанной упаковке, массой 0,52 г, в крупном размере, спрятал под кепку, одетую на нём, тем самым умышленно предпринял меры к его безопасному незаконному храпению.

Затем, ФИО2 с незаконно приобретенным указанным наркотическим средством в крупном размере направился на автовокзал, расположенный по *Адрес*.

В 16:30 часов *Дата* в помещении автовокзала на *Адрес* ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в МО MBД России «Асбестовский», расположенный по адресу: *Адрес*, где в период времени с <данные изъяты> минут, в служебном кабинете *Номер* МО МВД России «Асбестовский», в ходе личного досмотра ФИО2, под кепкой, надетой на нем, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество карфентанил - наркотическое средство, массой 0,52 г, в крупном размере, в свертке из неокрашенного полимерного материала, запаянного термическим способом, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, то есть до <данные изъяты> *Дата*.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ФИО2 добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый в судебном заседании подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, является правильной.

При этом суд считает необходимым исправить техническую опечатку в обвинении ФИО2 в части наименования сотового телефона, вместо марки «Hiaomi» указать марку «Xiaomi». Также исключить из данного обвинения указание на квалификацию действий лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о незаконном сбыте ФИО2 наркотического средства, поскольку не является предметом данного судебного разбирательства.

Данные исправление и исключение из обвинения не влияют на квалификацию содеянного, не нарушает право на защиту подсудимого и не требуют исследования доказательств.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который не имеет судимости (*Номер* привлекался к административной ответственности <данные изъяты> состоит на учтете <данные изъяты> но работает (*Номер* имеет положительную характеристику с места работы *Номер* по месту регистрации характеризуется с положительной стороны (*Номер* на учете у врача психиатра не состоит *Номер* женат, по месту фактического проживания характеризуется положительно.

Полное признание подсудимым своей вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, осуществление ухода на матерью-пенсионером, страдающей тяжёлыми хроническим заболеваниями, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Признательные объяснения ФИО2 от *Дата* /*Номер*/ судом учитываются в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются обстоятельствами смягчающими наказание.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении ФИО2 правоохранительным органам информации о способе и порядке приобретения наркотического средства, что способствовало расследованию уголовного дела, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом также обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО2

Наличие указанных обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) является основанием для применяя к подсудимому ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом учитывается семейное и материальное положение подсудимого, который проживает совместно с супругой, имеют кредитные обязательства, добровольно исполняет алиментные обязательства.

Судом при назначении подсудимому ФИО2 наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких, представляющих повышенную опасность для общества, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в связи с чем суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора.

Суд не находит по делу и исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, которые бы в какой-то мере могли оправдать действия ФИО2

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО2 степень его общественной опасности, тяжесть преступления, суд считает необходимым не применять положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом анализа вышеизложенного и с учетом требований ч. 3 ст. 60, ст. 43 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, считает, что исправление подсудимого ФИО2 должно происходить только в местах лишения свободы – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания.

Суд считает, что к подсудимому ФИО2 с учетом его состояния здоровья, материального и семейного положения, не следует применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы, а также в виде штрафа, так как для таковых отсутствуют основания, а исправление подсудимого будет достигнуто и при отбытии им основного наказания в виде лишения свободы.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 по делу не имеется.

Наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом положений ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, как к осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Принимая во внимание, что осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Принимая решение об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, учитывая позицию государственного обвинителя, приходит к выводу о необходимости разрешения судьбы вещественных доказательств, следующим образом:

- наркотическое средство - карфентанил, массой после исследования и экспертизы 0,38г., упакованное в бумажный конверт и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств муниципального отдела МВД РФ «Асбестовский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу, Акт об уничтожении представить в материалы данного уголовного дела;

- сотовый телефон марки Xiaomi, с картой памяти, сим-картой с абонентским номером *Номер*, сим-картой с абонентским номером *Номер*, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 131 ч.ч. 1 и 2 п.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками, однако взысканию с осужденного они не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации. Такие расходы, в случае рассмотрения судом дела по правилам гл. 40 УПК РФ, возмещаются исключительно за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с *Дата*.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство - карфентанил, массой после исследования и экспертизы 0,38г., упакованное в бумажный конверт и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств муниципального отдела МВД РФ «Асбестовский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу, Акт об уничтожении представить в материалы данного уголовного дела;

- сотовый телефон марки Xiaomi, с картой памяти, сим-картой с абонентским номером *Номер*, сим-картой с абонентским номером *Номер*, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, оставить в распоряжении последнего после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу ч. 10 ст.316 УПК Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных