Приговор № 1-533/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-533/2018

№ 1-533/2018

№ 11802520003000079


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Карпычевой Т.К., при секретаре судебного заседания Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с банковского счета.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

24.06.2018 около 21 часа 21 минуты ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил кошелек с находящимися в нем наличными денежными средствами в сумме 6535 рублей, принадлежащие К.С.А. После чего, 24.06.2018 около 21 часов 34 минуты ФИО2 пришел к банкомату ПАО «Банк ВТБ», расположенному в здании по адресу: <адрес>, вставил банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» на имя К.С.А. в картоприемник терминала самообслуживания ПАО «Банк ВТБ», и, введя заранее известный ему пин-код, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета К.С.А. наличные денежные средства в общей сумме 51 500 рублей, принадлежащие К.С.А. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему К.С.А. материальный ущерб на общую сумму 58 035 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, раскаивается в содеянном. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Суд исключает из объема обвинения ссылку на хищение имущества, не представляющего материальной ценности для потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, положительно характеризующуюся по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При установленных обстоятельствах суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы в соответствии с статьями 6,43,60,ч.5 ст.62 УК РФ без дополнительных наказаний ввиду отсутствия к тому оснований, с применением положений ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление. Назначение иного вида наказания суд считает невозможным. Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания ввиду отсутствия к тому оснований.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: – кошелек с водительским удостоверением, свидетельством о регистрации транспортного средства, банковской картой ВТБ банка, банковской картой Сбербанка, тремя дисконтными картами, листом с паролем от банковской карты- оставить потерпевшему К.С.А.; выписку с банковского счета К.С.А. банка ВТБ- хранить в деле; сотовый телефон «Samsung Galaxy»- оставить свидетелю Б.Н.А., DVD-R диск с видеозаписью событий от 24.06.2018, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в банкомате: <адрес>- хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е.Московец