Решение № 2-378/2024 2-378/2024(2-3903/2023;)~М-4037/2023 2-3903/2023 М-4037/2023 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-378/2024

Дело № 58RS0018-01-2023-005884-40

№ 2-378/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Аниськиной АА.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы, ООО «Горводоканал» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному образованию г. Пенза в лице УЖКХ г. Пензы о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что Дата по адресу: Адрес , произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд транспортного средства «Land Rover Range Rover Sport» регистрационный номер Номер , принадлежащего ФИО1, на находящийся на проезжей части люк смотрового колодца, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.

Прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД было установлено и зафиксировано, что крышка люка была смещена и не закреплена надлежащим образом, к опорным поверхностям плотно не прилегала, при нажатии смещалась в разные стороны, колодец не был огорожен, знаки, информирующие водителей о дефекте проезжей части и объезде, отсутствовали.

Под воздействием массы транспортного средства произошло переворачивание крышки люка смотрового колодца, которая ударила о транспортное средство.

Возможности избежать дорожно-транспортное происшествие водитель транспортного средства не имел.

Определением от 10.10.2023г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно отчету ООО «Поволжский центр экспертизы» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 315861 руб.

Просила взыскать с муниципального образования г. Пенза в лице УЖКХ г. Пензы в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства денежные средства в размере 315861 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6358,61 руб.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ФИО1 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Горводоканал».

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ООО «Горводоканал» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен.

Представитель УЖКХ г. Пензы ФИО2 в судебном заседании выразила несогласие с иском, указав, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Горводоканал», которому переданы в аренду канализационные и водопроводные сети в районе Адрес .

Представитель третьего лица МБУ «Пензавтодор» ФИО3 и представитель третьего лица Финансового управления г.Пензы ФИО4 в судебном заседании поддержали позицию УЖКХ г.Пензы.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По сведениям УМВД России по Пензенской области на имя ФИО1 с 05.05.2020г. зарегистрирована автомашина «Land Rover Range Rover Sport», 2020 года выпуска, регистрационный номер Номер

Дата . в 18 часов 15 минут по адресу: Адрес , водитель ФИО5, управляя автомашиной «Land Rover Range Rover Sport» регистрационный номер Номер , произвела наезд на препятствие – канализационный люк, в результате чего вышеуказанное транспортное средство получило механические повреждения.

Определением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 10.10.2023г. в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отказано в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО5 состава административного правонарушения.

В приложении к вышеназванному определению указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия у автомашины «Land Rover Range Rover Sport» регистрационный номер Номер повреждены молдинг переднего правого крыла, молдинг передней правой двери, передняя правая дверь, молдинг задней правой двери.

Как следует из полиса ОСАГО ТТТ Номер (срок страхования с 26.04.2023г. по 25.04.2024г.) ФИО5 является лицом, допущенным к управлению автомашиной «Land Rover Range Rover Sport» регистрационный номер Номер .

Согласно отчету ООО «Поволжский центр экспертизы» от 17.10.2023г., представленному ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомашины «Land Rover Range Rover Sport», регистрационный номер Номер без учета износа составляет 315861 руб.

По сведениям УМИ г.Пензы в реестре муниципального имущества г.Пензы значатся следующие объекты:

ливневая канализация Адрес , а.цементная 456 мм- Пензенская область, г. Пенза,

ливневая канализация Адрес , ж.бетонная, 500, 1000 мм- Пензенская область, г. Пенза;

на основании постановления администрации г. Пензы от 27.07.2002г. № 1092 вышеназванные объекты включены в перечень объектов, подлежащих обслуживанию МБУ «Пензавтодор»;

в реестре муниципального имущества г.Пензы в составе муниципальной казны значатся следующие объекты инженерной инфраструктуры:

канализация от д/у № 1: ул. Московская, 3, 9,15,17,19,25,37,53,54, ул. Кирова, 30,2а,25,21,29,37,24, ул. Кураева, 2, ул. Либерсона, 35,38, ул. Набережная реки Пенза, 1, ул. Урицкого, 3а, 40, ул. Володарского, 29, 31, 37,39, ул. М. Горького, 16, год постройки 1950, общая протяженность 2109 м,

водопроводные вводы д/у № 1 по ул. Московская, 1,3,5,7,9,11,13,15,17,19,21,25,31,39,53,54,56, ул. Кураева, 2,7, ул. Володарского, 29,31,37,39,43, ул. Набережная реки Пенза, 1, ул.Урицкого,3а,26,27,40, ул. Кирова, 2а,12,16,19,25,20,24,29,30,35,37,41,42, ул. М. Горького, 18, ул. Либерсона, 1, 2а,32,35,38, год постройки 1950, общая протяженность 1841,2 м;

данные объекты переданы на содержание и обслуживание ООО «Горводоканал» на основании договора аренды муниципального имущества от 08.08.2007г. № 52.

Согласно договору от 08.08.2007г. № 52, заключенному между КУМИ г.Пензы - арендодатель и ООО «Горводоканал» - арендатор, ООО «Горводоканал» в целях решения неотложных задач экономического и социального развития г.Пензы, а также в целях проведения восстановительного и капитального ремонта силами ООО «Горводоканал» передано во владение, пользование имущество, являющее муниципальной собственностью г. Пензы, а именно, объекты водоснабжения и водоотведения, сооружения и оборудование, входящее в водоснабжающие комплексы.

В журнале осмотра и ремонта сетей и оборудования с 2021 года, представленного ООО «Горводоканал», зафиксирован осмотр сетей 10.10.2023г. на Адрес , обнаружен открытый ЛК, ЛК закрыли.

Из акта, составленного работниками ООО «Горводоканал» 21.03.2024г., следует, что при обследовании колодца на Адрес выявлено, что колодец находится на проезжей части автомобильной дороги на линии ливневой канализации, которая не находится в зоне ответственности ООО «Горводоканал».

Как усматривается из акта от 15.04.2024г., составленного работниками УЖКХ г.Пензы и МБУ «Пензавтодор», в результате вскрытия люка смотрового колодца, расположенного по адресу: Адрес , установлено, что он заполнен водой, в связи с чем определить принадлежность к той или иной сети, не представилось возможным.

МБУ «Пензавтодор» обеспечивает исполнение муниципального задания, выданного УЖКХ г.Пензы, осуществляет работы по текущему содержанию объектов, находящихся в муниципальной собственности.

30.12.2022г. УЖКХ г.Пензы выдало МБУ «Пензавтодор» муниципальное задание на 2023 год и плановый период 2024 и 2025 годов, в соответствии с разделом 4 которого МБУ «Пензавтодор» обязано оказать муниципальную услугу по содержанию и ремонту улично-дорожной сети и искусственных сооружений в их составе. Согласно ч. 1.1 приложения № 4 к муниципальному заданию в перечень автомобильных дорог общего пользования Ленинского района г.Пензы в состав дорог 3 категории (магистральные улицы общегородского значения регулируемого движения и районного значения- покрытие асфальтобетон) входит автодорога по Адрес (от ул. Урицкого до ул. К. Маркса с кольцевой развязкой).

В соответствии с п. 1 ст. 209, ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся:

владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального, городского округа;

дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 6, ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В силу ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В силу п.п. 3, 5 п. 1 ст. 5 Устава г. Пензы к вопросам местного значения г. Пензы относятся:

владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности г. Пензы;

дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах г. Пензы и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах г. Пензы, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1.12, 1.23а ст. 44 Устава г. Пензы УЖКХ г.Пензы является главным распорядителем средств бюджета г. Пензы по отрасли жилищно-коммунальное хозяйство, обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств, а также соблюдение получателями субсидий и бюджетных инвестиций условий, целей и порядка, установленных при их предоставлении;

УЖКХ г. Пензы осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах г. Пензы и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), организацию дорожного движения, а также иные полномочия в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Уставом.

В п. 2.2.23 Положения об УЖКХ г. Пензы, утвержденного постановлением администрации г. Пензы от 17.05.2013г. № 497/1, предусмотрено, что УЖКХ г.Пензы осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах г.Пензы, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), организацию дорожного движения, а также иные полномочия в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не установлено Уставом г. Пензы.

Согласно п.п. 5.2.4, 5.2.6, 5.2.7 ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля (утвержден приказом Росстандарта от 26.09.2017г. № 1245-ст) покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Дефектом покрытия является отклонение по вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части более 1 см, срок устранения дефекта – не более 1 суток.

Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев должны соответствовать требованиям ГОСТ 3634.

Не допускается разрушение крышек люков и решеток дождеприемников. Разрушенные крышки и решетки должны быть заменены в течение 3-х часов с момента обнаружения.

Приказом Росстандарта от 24.12.2019г. № 1443-ст введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации межгосударственный стандарт ГОСТ 3634-2019 «Люки смотровых колодцев и дождеприемники ливнесточных колодцев. Технические условия», который распространяется на люки колодцев и камер подземных инженерных коммуникаций: тепловых сетей, водопровода, канализации, дренажа, кабельной канализации, городской кабельной сети, городской телефонной сети, пожарных гидрантов, технических средств обеспечения движения, коверов, обеспечивающих доступ и защиту выходящим на поверхность земли различным устройствам трубопроводной арматуры, а также на дождеприемники ливневой канализации, предназначенные для приема поверхностных сточных вод и атмосферных осадков.

Колодец - сооружение на инженерных сетях, предназначенное для организации доступа в каналы с подземными коммуникациями при их эксплуатации.

Люк колодца - верхняя часть перекрытия колодца, устанавливаемая на опорную часть сооружения и состоящая из корпуса и крышки (п.п. 1.1, 3.1, 3.3).

В п.п. 7.1, 7.5, 7.10, 7.13, 7.14 Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г. Пензе, утвержденных Решением Пензенской городской Думы от 26.06.2009г. № 66-7/5, предусмотрено, что владельцы дорожных покрытий, мостов, путепроводов, инженерных коммуникаций обязаны содержать принадлежащие им сооружения в технически исправном состоянии.

Профилактическое обследование смотровых и дождеприемных колодцев ливневой канализации (водосточной сети) и их очистка производится их владельцами или организациями, обслуживающими данные сооружения на основании договора, по утвержденным графикам, но не реже одного раза в квартал.

Смотровые и дождеприемные колодцы, колодцы подземных коммуникаций, люки должны содержаться в исправном состоянии, обеспечивающем безопасное движение транспорта и пешеходов. Их очистка и осмотр производятся не реже двух раз в год - весной и осенью. Все загрязнения, образуемые при очистке и ремонте, вывозятся в места, установленные администрацией города по согласованию с уполномоченными органами, немедленно без складирования на газонах, тротуарах или проезжей части.

Владельцы подземных коммуникаций и сооружений или организации, обслуживающие данные сооружения на основании договора, обязаны устанавливать и содержать люки колодцев на уровне дорожных покрытий. При их несоответствии уровню дорожных покрытий исправление высоты люков должно осуществляться по первому требованию УЖКХ г. Пензы, администрации соответствующего района г.Пензы в течение суток с момента обнаружения.

Наличие открытых люков не допускается.

Восстановление дорожного покрытия проезжей части и тротуара в местах регулировки крышек должно выполняться после окончания работ по регулировке в течение суток. На весь период производства работ устанавливаются предупреждающие дорожные знаки, а в ночное время и освещение.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 16 Гражданского кодекса РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В ст. 125 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 1 п. 1, п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств.

Главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию:

1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту;

2) предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств;

3) по иным искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, по которым в соответствии с федеральным законом интересы соответствующего публично-правового образования представляет орган, осуществляющий в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации полномочия главного распорядителя средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.

В силу п.п 1, 2 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Как разъяснено в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Установлено, что механические повреждения принадлежащему ФИО1 транспортному средству причинены при движении по автомобильной дороге общего пользования в границах г.Пензы, в результате наезда на крышку люка смотрового колодца, которая находилась в состоянии, не обеспечивающем безопасность участников дорожного движения. Наличие на автомобильной дороге общего пользования в границах г.Пензы открытого люка колодца или люка колодца, движение по которому транспортных средств приводит к открытию люка колодца (смещению, опрокидыванию), указывает на ненадлежащее содержание улично-дорожной сети, влекущее возникновение негативных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью людей, повреждения имущества. Безопасность на автомобильной дороге общего пользования в границах г.Пензы должна обеспечиваться круглосуточно, все недостатки должны незамедлительно выявляться и устраняться, в целях предупреждения аварийных ситуаций должны выставляться знаки, информирующие об опасностях на автомобильной дороге. В данном случае, по мнению суда, необходимых мер со стороны УЖКХ г.Пензы принято не было, что привело к причинению материального вреда ФИО1

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является муниципальное образование г.Пенза в лице УЖКХ г.Пензы, которое осуществляет дорожную деятельность в границах г. Пензы, является главным распорядителем средств бюджета г.Пензы по отрасли жилищно-коммунальное хозяйство.

Вред должен быть возмещен ФИО1 за счет средств казны муниципального образования г. Пенза.

Данные о наличии непреодолимой силы или иных обстоятельств, освобождающих от гражданско-правовой ответственности, отсутствуют.

Доказательств грубой неосторожности со стороны ФИО5, управлявшей транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, не имеется.

При определении размера материального вреда суд исходит из отчета ООО «Поволжский центр экспертизы» от 17.10.2023г., который вопреки ст. 56 ГПК РФ УЖКХ г.Пензы не опровергнут.

Ходатайство о проведение судебной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также по вопросу соответствия повреждений транспортного средства обстоятельствам, при которых был причинен вред, стороны в ходе судебного разбирательства не заявляли.

ФИО1 заявлено о взыскании расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату государственной пошлины. Данные расходы подтверждены соответствующими документами (договором, актом, платежным поручением, чеками). Эти расходы ФИО1 была вынуждена нести для восстановления нарушенного права. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению ФИО1 с учетом удовлетворенных исковых требований.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная ФИО1 государственная пошлина при подаче иска подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы за счет средств казны муниципального образования город Пенза в пользу ФИО1 (Дата года рождения, паспорт Номер , выдан Адрес Дата .) в возмещение материального вреда денежные средства в размере 315861 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6719 руб.

Исковые требования ФИО1 к ООО «Горводоканал» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения.

Произвести возврат из бюджета государственной пошлины, уплаченной ФИО1 по чеку от 26.10.2023г., в размере 361,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 24.04.2024г.

Судья С.А. Миллер