Приговор № 1-311/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-311/2019

Дело № (УИД №)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Костогладова С.В.,

с участием: государственного обвинителя Богдановой М.Э.,

защитника – адвоката Кайдамской Н.В., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Р. А.В.,

при секретаре Первухиной И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Р. А.ёма В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (5 эпизодов), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО1 находился около <адрес>, где увидел ФИО, в руках у которой находилась женская сумка.

В указанное время и в указанном месте у Р. А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО, а именно женскую сумку с содержимым.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь у <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, вырвал из рук ФИО женскую сумку с содержимым, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее последней.

После этого, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: женскую сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находилось: плойка стоимостью 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ, СНИЛС и ИНН на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, футболка темно-синего цвета, косметичка «Эйвон», причинив ФИО ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО1, находился около <адрес>, где увидел ФИО, в руках у которой находилась женская сумка.

В указанное время и в указанном месте у Р. А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО, а именно женскую сумку с содержимым.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, находясь у <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, вырвал из рук ФИО женскую сумку с содержимым, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее последней.

После этого ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: не представляющую материальную ценность женскую сумку, в которой находилось: сотовый телефон «Samsung», стоимостью 1500 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой «МТС», сотовый телефон «Dexp», стоимостью 5 000 рублей с не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой «Теле-2», не представляющие материальной ценности служебное удостоверение «Кировского троллейбусного ДЕПО», карта АО банк «Акцепт», карта ПАО «Почта Банк» на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортная карта, ключи в количестве 7 штук, а также не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 5 500 рублей и не представляющие материальной ценности скидочные карты «Лента», «Алекс Вилл», «Цветущий Сад», «Пятерочка», «Фармакопейка», «Бегом к нам», причинив ФИО ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО1 находился около подъезда № <адрес>, где увидел ФИО, в руках у которой находилась женская сумка.

В указанное время и в указанном месте у Р. А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО, а именно женскую сумку с содержимым.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, находясь возле подъезда № <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, вырвал из рук ФИО женскую сумку с содержимым, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее последней.

После этого ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: не представляющую материальную ценность сумку, в которой находилось: не представляющие материальной ценности карта ПАО «Сбербанк», карта ПАО «Банк Левобережный», паспорт гражданина РФ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кошелек стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3700 рублей, сотовый телефон «Xiomi Redmi Note 4Х» стоимостью 11000 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой «МТС» и не представляющим материальной ценности чехлом из силикона под которым находились денежные средства в сумме 200 рублей, причинив ФИО ущерб на общую сумму 15900 рублей.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут ФИО1 находился около <адрес>, где увидел ФИО, в руках у которой находилась женская сумка.

В указанное время и в указанном месте у Р. А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее последней, а именно женскую сумку с содержимым.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут, находясь у <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, схватился своими руками за сумку, находящуюся в руках у ФИО и с силой дёрнул указанную сумку, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья, отчего ФИО испытала физическую боль.

После этого, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, удерживая руками сумку ФИО, стал с силой тянуть ее на себя, в результате чего ФИО упала на землю, испытав при этом физическую боль, и отпустила сумку из рук.

Затем ФИО1, удерживая при себе сумку с содержимым, принадлежащую ФИО, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитив имущество принадлежащее ФИО, а именно: сумку, стоимостью 400 рублей, в которой находилось: не представляющий материальной ценности кошелек с денежными средствами в сумме 400 рублей, сотовый телефон «Nokia 6», стоимостью 17000 рублей в чехле-книжке, стоимостью 1000 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой «Мегафон», сотовый телефон «Вертекс», с зарядным устройством общей стоимостью 300 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой «Мегафон», не представляющие материальной ценности карта ПАО «Сбербанк России», карта ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», зонт «Липтон», бутылка подсолнечного масла «Алтай», стоимостью 70 рублей, бутылка вина «Кагор», стоимостью 250 рублей, причинив ФИО ущерб на общую сумму 19420 рублей. В последствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 33 минут ФИО1 находился в подъезде № <адрес>, где увидел ФИО, в руках у которой находилась женская сумка.

В указанное время и в указанном месте у Р. А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО, а именно женскую сумку с содержимым.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 33 минут, находясь в подъезде № <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, вырвал из рук ФИО женскую сумку с содержимым, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее последней.

После этого, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 33 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: не представляющую материальную ценность сумку, в которой находилось: не представляющее материальной ценности портмоне, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5 000 рублей и не представляющими материальной ценности скидочными картами магазинов «Лента», «Пятерочка», очки в футляре с астигматическими линзами стоимостью 2500 рублей, флэш-карта объемом 2 Гб стоимостью 200 рублей, не представляющее материальной ценности пенсионное удостоверение на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кофе «Монарх», стоимостью 200 рублей, конфеты «Мерси», стоимостью 300 рублей, сыр, стоимостью 100 рублей, две палки колбасы, стоимостью 100 рублей за одну штуку, общей стоимостью 200 рублей, не представляющие материальной ценности ключи в количестве 7 штук, причинив ФИО, ущерб на общую сумму 8600 рублей.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1 находился около <адрес>, где увидел ФИО, в руках у которой находилась женская сумка.

В указанное время и в указанном месте у Р. А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО, а именно женскую сумку с содержимым.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь у <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, вырвал из рук ФИО женскую сумку с содержимым, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее последней.

После этого, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: не представляющую материальной ценности сумку, в которой находилось: не представляющий материальной ценности кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1500 рублей, сотовый телефон «Nokia», стоимостью 1000 рублей, не представляющие материальной ценности проездной билет и пенсионное удостоверение на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляющие материальной ценности ключи, причинив ФИО ущерб на общую сумму 2500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просит постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Кайдамская Н.В. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству Р. А.В. о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме, согласно заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, преступления, инкриминируемые Р. А.В., с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Р. А.В. следует квалифицировать по эпизодам №, 2, 3, 5,6 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Р. А.В. по эпизоду № следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Р. А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, а также данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизодам №,3,4,5,6 в качестве которой суд признает объяснение (т. №, л.д. 145, т. № л.д. 44, 88, 182, 216), где подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, <данные изъяты>, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, а также учитывая характеристику личности Р. А.В. суд полагает, что его исправление возможно только в условиях строгого контроля над его поведением, с назначением наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима на основании п. «г» ч. 1 ст. 58УК РФ, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания и иного вида исправительного учреждения, а также для применения к подсудимому правил ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Р. А.В. правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства и назначает его с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.Суд не находит оснований для назначения Р. А.В. наказания с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, а также назначаемое основное наказание, суд полагает возможным не назначать Р. А.В. по эпизоду № дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначаемое ему в виде лишения свободы основное наказание обеспечит надлежащий контроль над поведением Р. А.В.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО предъявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении имущественного вреда, причиненного хищением в сумме 12 000 рублей, потерпевшей ФИО гражданский иск в сумме 15900 рублей, потерпевшей ФИО гражданский иск в сумме 19420 рублей, потерпевшей ФИО гражданский иск в сумме 8500 рублей, потерпевшей ФИО гражданский иск в сумме 2500 рублей. Суд находит данные исковые требования обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, они признаны подсудимым, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р. А.ёма В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации (эпизод№,2,3,5,6), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации (эпизод №) и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизодам №,2,3,5,6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по каждому эпизоду;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду №) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Р. А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Р. А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Р. А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу. Зачет срока содержания под стражей Р. А.В. в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу исчислять в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Р. А.В. оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Исковые требования потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО удовлетворить.

Взыскать с Р. А.ёма В. в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением в пользу ФИО 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. Взыскать с Р. А.ёма В. в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением в пользу ФИО 15900 (пятнадцать тысяч девятьсот) рублей. Взыскать с Р. А.ёма В. в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением в пользу ФИО 19420 (девятнадцать тысяч четыреста двадцать) рублей. Взыскать с Р. А.ёма В. в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением в пользу в пользу ФИО 8500 (восемь тысяч пятьсот) рублей. Взыскать с Р. А.ёма В. в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением в пользу в пользу ФИО 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: банковскую карту банка «Почта Банк» №,банковскую карту банка «Акцепт» № на имя ФИО -оставить в распоряжение потерпевшей ФИО; картонную коробку от сотового телефона «Xiomi Redmi Note 4Х», сумку коричневого цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить в распоряжение потерпевшей ФИО; сумку черного цвета, ключи в количестве 7 штук, проездной билет, пенсионное удостоверение на имя ФИО, кошелек черного цвета - оставить в распоряжение потерпевшей ФИО;сумку светло-коричневого цвета, паспорт, ИНН, СНИЛС на имя ФИО, плойку, футболку темно-синего цвета, косметичку «Эйвон»-оставить в распоряжение потерпевшей ФИО

Р. А.В. освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья С.В. Костогладов