Приговор № 1-10/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020

копия дело №

62RS0№-83


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 11 февраля 2020 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО10,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ком.214, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Рыбновским районным судом по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание по приговору Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <адрес> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 10 минут, ФИО1 совместно с ранее ему знакомыми ФИО5 и Потерпевший №1 находились на кухне на первом этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. Около 12 часов 00 минут этих же суток ФИО1 вышел из кухни в коридор данного общежития, и, предполагая, что в жилой комнате Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, ком. 126, может находиться какое-либо ценное имущество и денежные средства, у него (ФИО1), испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на их <адрес> хищение.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошел к входной двери вышеуказанной жилой комнаты, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 12 часов 05 минут указанного дня, открыл незапертую на запорное устройство входную дверь, и прошел внутрь помещения жилой комнаты, тем самым с целью <адрес> хищения чужого имущества незаконно проник в жилище Потерпевший №1 Находясь внутри вышеуказанной жилой комнаты ФИО1 стал ее осматривать, и обнаружил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: электрическую бритву марки «FirstAustria» модели «FA-5681-1» стоимостью 715 рублей 30 копеек, фотоаппарат марки «Canon» модели «PC 1731» стоимостью 1 493 рубля 90 копеек, сотовый телефон марки «Sony Ericsson» модели «W 910 I» стоимостью 532 рубля 90 копеек, а также денежные средства в размере 3 000 рублей, которые ФИО1 взял в руки, и покинул помещение жилой комнаты, тем самым совершил кражу принадлежащего Потерпевший №1 указанного имущества и денежных средств.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен имущественный вред в размере 5 742 рубля 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 05 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее ему знакомым ФИО6 проходил по <адрес>. В указанное время около <адрес> по названной улице ФИО1 увидел ранее не знакомую ему женщину - Потерпевший №2, в правой руке у которой находилась сумка женская, выполненная из кожаного материала черного цвета.

В этот момент у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предполагая, что в сумке женской, выполненной из кожаного материала черного цвета, находящейся в правой руке у Потерпевший №2 и принадлежащей ей, может находиться какое-либо ценное имущество и денежные средства, возник преступный умысел, направленный на ее открытое хищение. Затем ФИО1 предложил Свидетель №1 совершить хищение указанной сумки совместно с ним, на что последний ответил отказом.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для Потерпевший №2, находившейся на участке местности, расположенном в 6,7 метрах от второго подъезда <адрес> в сторону <адрес> «А» по <адрес>, подошел к ней со спины. Затем ФИО1 своей левой рукой взялся за принадлежащую Потерпевший №2 сумку женскую, выполненную из кожаного материала черного цвета, стоимостью 1 499 рублей 20 копеек, находившуюся у неё в правой руке, и резким движением вниз вырвал из руки потерпевшей указанную сумку, в которой находилось принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: кошелек женский, выполненный из кожаного материала черного цвета стоимостью 859 рублей 30 копеек, мобильный телефон марки «Iphone 7» стоимостью 24 380 рублей 30 копеек, с находящейся внутри него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для нее материальной ценности, чехол для мобильного телефона, выполненный из кожаного материала черного цвета, и бесцветного полимерного материала, стоимостью 945 рублей 90 копеек, а также денежные средства в размере 9000 рублей, и документы на имя Потерпевший №2: паспорт гражданина РФ с обложкой, не представляющей для нее материальной ценности, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, полис обязательного медицинского страхования, страховой полис и кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющая для нее материальной ценности.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №2 был причинен имущественный вред в размере 36 684 рубля 70 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть <адрес> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, согласился, и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО10 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, и государственный обвинитель ФИО7согласны с рассмотрением настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Наказание за каждое из совершенных подсудимым преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Суд признает подсудимого ФИО1вменяемым в момент совершения преступлений, и оснований для иного вывода у суда не имеется. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до и после совершения преступлений, в конкретной судебно-следственной ситуации и в судебном заседании. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <адрес> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, направленные против собственности. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Информации о наличии у ФИО1 психических расстройств по сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им ФИО8» и врача психиатра ГБУ РО «Рыбновская РБ» не имеется. По сведениям ГБУ РО «<адрес> клинический наркологический диспансер» ФИО1 состоит на учете с диагнозом: «употребление каннабиноидов с вредными последствиями».

В судебном заседании установлено, что данных за «наркоманию» у ФИО1 в настоящее время нет, поэтому он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании», предусмотренных ст. 72.1 УК РФ.

При назначении наказания по каждому из совершенных подсудимым преступлений суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные: пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, его раскаяние в содеянном, а при назначении наказания по ч.1 ст.161 УК РФ - частичное возмещение потерпевшей Потерпевший №2 имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в размере 3 000 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО1совершил оба преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое, исходя из обстоятельств дела, способствовало совершению им преступлений.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило возникновение у него ДД.ММ.ГГГГ умысла на хищение имущества и денежных средств с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, а ДД.ММ.ГГГГ - умысла на открытое хищение уПотерпевший №2 кожаной женской сумочки с находящимися в ней денежными средствами и материальными ценностями.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФсуд признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду преступной деятельности - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений применению не подлежит, так как при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в его действиях имеется отягчающее обстоятельство.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности каждого из преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными, и назначения подсудимому наказания с применением условий ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, степень их общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что категория каждого из преступлений не может быть изменена на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести в течение испытательных сроков по приговорам Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Назначенные указанными приговорами условные осуждения на основании ч.5 ст.74 УК РФ следует отменить и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимого, наличия в его действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять.

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимого, с учетом тяжести совершенных им преступлений, данных о его личности, и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания его под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу включительно необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении подсудимому размера наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которой срок назначаемого наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условные осуждения, назначенные ФИО1 приговорами Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытые наказания по приговорам Рыбновского районного суда <адрес> Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительнозасчитать ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

электрическую бритву марки «FirstAustria» модели «FA-5681-1», фотоаппарат марки «Canon» модели «PC 1731», сотовый телефон марки «Sony Ericsson» модели «W 910 I», руководство по эксплуатации на электрическую бритву марки «FirstAustria» модель «FA-5681-1» - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1;

сумку женскую, выполненную из кожаного материала черного цвета; кошелек женский выполненный из кожаного материала черного цвета; чехол для мобильного телефона, выполненный из кожаного материала черного цвета, и бесцветного полимерного материала; дисплей от мобильного телефона; кредитную банковскую карту «Сбербанк» №; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии 6110 №; обложку для паспорта черного цвета; страховое свидетельство на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица на территории Российской Федерации на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 62 №; полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №; денежные купюры: достоинством 1 000 рублей серии АХ №, достоинством 1 000 рублей серии ьА №, достоинством 500 рублей серии МЭ №, достоинством 500 рублей серии ИЕ №, достоинством 500 рублей серии СИ №, достоинством 50 рублей серии ЭЛ №, достоинством 50 рублей серии ЧТ №, достоинством 50 рублей серии ая №, достоинством 50 рублей серии ас №, достоинством 100 рублей серии бЬ №, достоинством 100 рублей серии сп №, достоинством 100 рублей серии кБ №, купюра достоинством 100 рублей серии зХ №, достоинством 100 рублей серии мО №, достоинством 100 рублей серии УЧ №, достоинством 100 рублей серии мЛ №, достоинством 100 рублей серии кЕ №, достоинством 100 рублей серии зХ №, достоинством 100 рублей серии мО №, достоинством 100 рублей серии лГ №, достоинством 100 рублей серии бЕ №, достоинством 100 рублей серии мЛ №, достоинством 100 рублей серии мЕ №, достоинством 100 рублей серии кЛ №, достоинством 100 рублей серии мЕ №, достоинством 100 рублей серии ЬИ №, достоинством 100 рублей серии кГ №, достоинством 100 рублей серии иК №, достоинством 100 рублей серии кХ №, достоинством 100 рублей серии кХ №, достоинством 100 рублей серии оБ №, достоинством 100 рублей серии ЧС №, достоинством 100 рублей серии ЬС №, достоинством 100 рублей серии мЕ №, достоинством 100 рублей серии иА №, достоинством 100 рублей серии иА №, достоинством 100 рублей серии мБ №, достоинством 100 рублей серии мЛ №, достоинством 100 рублей серии вГ №, достоинством 100 рублей серии сО №, достоинством 100 рублей серии нК № - считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №2

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья-подпись.

Копия верна.

Судья П.А.Князев