Приговор № 1-110/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-110/2021

УИД 04RS0006-01-2021-000542-75

Дело №1-110/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское «23» июля 2021 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Далбановой Е.В.,

при секретаре – Дабаевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Шемелина Ф.В.,

подсудимого – ФИО1,

и его защитника – адвоката Доржиевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, трудоустроен не официально, путем занятия калымными заработками, судимого:

- 29.07.2020 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. (наказание в виде обязательных работ отбыл 05.10.2020г.)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 29.07.2020 года, вступившим в законную силу 11.08.2020 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

17 апреля 2021 года около 16 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на перекрестке улиц Набережная – Советская около дома № 1 по улице Советская <адрес> возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, находясь там же и в то же время, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, ранее был осужден за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобиля ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

17 апреля 2021 года в 16 часов 05 минут автомобиль ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД по ул. Набережная около дома № 1, расположенного по ул. Советская <адрес>. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,78 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, пояснив, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им после консультации защитника и добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, в том числе, что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Доржиева Д.В. и государственный обвинитель Шемелин Ф.В. ходатайство подсудимого о применении особого порядка поддержали.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, инкриминируемое деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, имеется согласие гособвинителя, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого. Согласно исследованным материалам, ФИО1, ранее судим, не состоит на диспансерных учетах нарколога и психиатра, положительно характеризуется как по месту жительства.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, оказание помощи отцу и его болезненное состояние здоровья.

Наличие судимости по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 29.07.2020 г., исходя из требований п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образует.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оценив данные о личности подсудимого, поведение ФИО1 во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

С учетом изложенных выше обстоятельств, а также с учетом того, что ФИО1 имея непогашенную судимость за совершенное им аналогичного преступления, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил преступление, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении ФИО1, наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст.73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде запрета управления транспортными средствами на определенный срок и с возложением обязанностей способствующих его исправлению. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО1, применить положения ст. 64 УК РФ.

Неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 29.07.2020 надлежит исполнять самостятельно, поскольку Ещенко основаное наказание отбыто.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о мере процессуального принуждения ФИО1, суд считает необходимым в целях исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, основное наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, который исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1, обязанности: встать на учет специализированного государственного органа, контролирующего поведение условно осужденных, куда являться для отчета о поведении в установленные дни, при изменении постоянного места жительства, работы незамедлительно уведомлять контролирующий орган.

Не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 29.07.2020 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Е.В.Далбанова