Приговор № 1-533/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-533/2020

Дело № 1-533/2020

УИД № 18RS009-01-2020-002512-42

(№12001940026015156)
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года с. Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при помощнике судьи Пчельниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шарканского района УР Овчинникова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сафоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина Российской Федерации, <***>, судимого:

<дата> Якшур-Бодьинским районным судом УР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам сроком на <***> часов; постановлением Якшур-Бодьинского районного суда УР обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на <***> с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания; <дата> освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено на территории Шарканского района при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в первой <дата> в вечернее время находился в торговом зале магазина «<***>» В.*** (далее ИП «ФИО2.»), расположенного по адресу: <*****>, где у него из корыстных побуждении возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - 2 бутылок пива «Бодрое» объемом 1,5 литра, двух упаковок купат «Жигулевские», пачки сигарет «FhilipMorrisCompactBlue», принадлежащих В.***

ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, в первой <дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина <***> В.***, расположенного по адресу <*****> действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая довести свой преступный умысел до конца, в присутствии продавца магазина Ш.*** и посетителя магазина С.*** наблюдающих за его действиями, открыто похитил две бутылки пива «Бодрое» объемом 1,5 литра, стоимостью 107 рублей за единицу товара, две упаковки купат «Жигулевские» стоимостью 252 рубля за единицу товара, пачку сигарет «FhilipMorrisCompactBlue» стоимостью 102 рубля. После чего, игнорируя законные требования о возвращении похищенного ФИО1, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил В.***. материальный ущерб на общую сумму 820 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник Сафонова С.В. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший В.***. в адресованных суду заявлениях против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, не установлено.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, открыто в присутствии С.*** и Е.*** завладел имуществом, принадлежащим В.*** причинив ему ущерб в размере 820 рублей, суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с исследованной в судебном заседании справкой (л.д. 56) ФИО1 на учете психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих личность подсудимого данных, его упорядоченного, адекватного поведения, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, в силу ст. 19 УК РФ ФИО1 является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, холост, на иждивении малолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (л.д. 11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым на протяжении дознания признательных показаний, подтвержденных в последующем на месте, в ходе которых указал время, место совершения преступления, описанное в обвинении; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 47); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

ФИО1 судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, за которое отбывал наказание в виде обязательных работ, в силу чего, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях наличествует рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

С учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления против собственности, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты при назначении ему наказания только в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции части 1 ст. 161 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ, достаточных оснований для применения части 3 ст. 68 УК РФ, не находит.

По тем же основаниям (наличие отягчающего наказание обстоятельства) суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время либо после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, указанные выше, в том числе всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в ходе дознания, который явился с повинной, вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, принял меры к заглаживанию причиненного преступлением ущерба, суд полагает возможным наказание подсудимому назначить в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

К числу лиц, указанных в части 1 ст. 73 УК РФ, которым не может быть назначено наказание условно, ФИО1 не относится.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <***>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на <***>.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу, засчитать в испытательный срок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.Э. Лопатина