Решение № 2-1078/2016 2-26/2017 2-26/2017(2-1078/2016;)~М-1022/2016 М-1022/2016 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1078/2016Партизанский районный суд (Приморский край) - Гражданское Дело № 2-26/17 Именем Российской Федерации 25 мая 2017 года с. Владимиро-Александровское Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е., при секретаре Лихолат Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, прокурор обратился в суд с иском к ответчикам, В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» продавцом- кассиром. В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ФИО1 в ООО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рублей. Проверкой установлено, что документальный учет отработанного времени в ООО <данные изъяты>» не ведется, при этом ФИО1 в указанный период времени в полном объеме выполняла норму рабочего времени. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна быть выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей. Проведенной прокуратурой района проверкой установлено, что за указанный период времени ФИО1 выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, задолженность по выплате заработной платы перед указанным работником составляет <данные изъяты> рубля. Прокурор Мясникова О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, уточнила суммы невыплаченной заработной платы, с учетом представленных стороной ответчика доказательств, просила взыскать с ответчика недоплату за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и за ДД.ММ.ГГГГ, в общем <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек. ФИО1 с требованиями прокурора согласилась. Представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО2 в судебном заседании также согласился с заявленной прокурором суммой. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает административный иск прокурора подлежащим удовлетворению. Несвоевременная оплата труда существенно нарушает не только нормы трудового законодательства, но и право работника на своевременное получение вознаграждения за труд, гарантированное ст. 37 Конституции РФ. В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается нее реже, чем каждые полмесяца. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 работала в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца-кассира, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 5 Договора ей была установлена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей. Исходя из выплаты налога в размере 13 % заработная плата составила <данные изъяты> рублей. Представленными в суд сторонами платежными ведомостями, ФИО1 выплачена заработная плата за указанный выше период, за исключением заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. При указанных обстоятельствах, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. В силу ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубль, от которой истец при подаче иска в суд был освобожден. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд иск прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> расположенный в <адрес> в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <данные изъяты> расположенный в <адрес> в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль. Решение в течение месяца может быть обжалования в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районы суд. Судья Е.Е. Сычева Суд:Партизанский районный суд (Приморский край) (подробнее)Истцы:Прокурор Партизанского района (подробнее)Ответчики:ООО "ТАТЬЯНА" (подробнее)Судьи дела:Сычева Елена Евгеньевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|