Приговор № 1-20/2020 1-375/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело № 1-20/2020


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Троицк 10 января 2020 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Стратий М.Е.,

при секретаре судебного заседания Плоцкой Т.М.,

с участием помощника прокурора города Троицка Челябинской области Щербак Е.Ю.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Григоряна Л.О., действующего с полномочиями по удостоверению № 188 и ордеру № 24040 от 30 сентября 2019 года,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Архиреева Е.А., действующего с полномочиями по удостоверению № 2219 и ордеру № 27308 от 22 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3

Радмиры Едигеевны, <данные изъяты> судимой: 16 января 2009 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденной 21 октября 2014 года условно досрочно на 9 месяцев 28 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

ФИО2

Павла Анатольевича, <данные изъяты>, судимого: 13 апреля 2018 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лицо, в отношении уголовное дело прекращено, находясь на рабочем месте в должности продавца-универсала магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в период времени с 04 августа 2019 года по 02 сентября 2019 года, имея единый преступный умысел вступила в предварительный сговор со своими знакомыми в отношении которых уголовное дело прекращено, а также ФИО2, и родственницей ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием на хищение товаро-материальных ценностей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 12.712 рублей 96 копеек, группой лиц по предварительному сговору, при этом лицо, в отношении которого дело прекращено, в целях реализации единого преступного умысла распределила роли, согласно которых лица, в отношении которых уголовное дело прекращено, а также ФИО2 и ФИО1, должны были проследовать в помещение магазина взять товар по ассортименту, согласно достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, передать товар последней и вынести из магазина, не оплатив стоимость товара, а лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, отвела себе роль, согласно которой она должна находиться на своем рабочем месте - на кассе в вышеуказанном магазине, принять товар от вышеуказанных лиц, создать искусственную видимость сканирования товара через магнитный считыватель штрих-кода товара, то есть не должна проводить на приборе сканирование штрих-кодов на товаре, который впоследствии передавать в указанный период времени лицам, в отношении которых уголовное дело прекращено, а также ФИО4 и ФИО2, для последующего выноса из магазина. Таким образом, лица, в отношении которых уголовное дело прекращено, ФИО1 и ФИО2, в разном составе группы лиц по предварительному сговору совершили мошеннические действия, то есть хищение имущества, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», при следующих обстоятельствах.

Имея единый преступный умысел, направленный на хищение товаро-материальных ценностей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, путем мошенничества, из корыстных побуждений, 25 августа 2019 года около 16 часов вступила в преступный сговор со своей родственницей ФИО1, распределив при этом роли. После чего, 25 августа 2019 года около 18 часов 22 минут лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, согласно предварительного сговора, находилась на своем рабочем месте в качестве продавца-универсала на кассе в магазине «Монетка», расположенного по адресу <адрес>, а ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, в это время прошла по торговому залу вышеуказанного магазина, где с полок торговых витрин взяла и положила в корзину товаро-материальные ценности, а именно: сыр плавленый «Фетакса Хохланд» весом 200 грамм стоимостью 68 рублей 02 копейки; творог «Чебаркульский» весом 200 грамм стоимостью 44 рублей 44 копеек; жевательную резинку «Орбит Нежная мята» стоимостью 9 рублей 67 копеек; колбасу вареную «С молоком Калинка» весом 400 грамм стоимостью 49 рублей 68 копеек; колбасу «Чесночная Папа может все» весом 420 грамм стоимостью 133 рубля 32 копейки; конфеты «Минис» весом в количестве 2,05 кг. стоимостью 205 рублей 11 копеек за 1 кг на сумму 420 рублей 47 копеек; печенье «Орео» весом 228 грамм стоимостью 40 рублей 27 копеек; сигареты «ФИО6 сигнейче» 3 упаковки стоимостью 57 рублей 87 копеек на сумму 173 рубля 61 копейку; тушку цыпленка-бройлера потрошенная охлажденная весом 2,06 кг стоимостью 96 рублей 64 копеек на сумму 199 рублей 07 копеек; яйцо 10 штук стоимостью 34 рубля 82 копейки, а всего на общую сумму 1.173 рубля 37 копеек и указанный товар передала лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено,, которая должна была провести кассовую операцию, но согласно отведенной ей роли создала искусственную видимость сканирования товара через магнитный считыватель штрих-кода товара и не провела на приборе сканирование штрих-кодов на указанном товаре, который передала ФИО1 При этом, при продаже по чеку в 18 часов 23 минуты оплатили товар-полиэтиленовый пакет стоимостью 7 рублей 90 копеек, таким образом не оплатив стоимость вышеуказанного товара и в результате преступных мошеннических действий лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, и ФИО1 в магазине «Монетка» путем обмана и злоупотребления доверием были похищены товаро-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на сумму 1.173 рубля 37 копеек, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение товаро-материальных ценностей, 25 августа 2019 года около 18 часов 26 минут лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, согласно предварительного сговора, находилась на своем рабочем месте в качестве продавца-универсала на кассе в магазине «Монетка», расположенного по адресу <адрес><адрес>, а ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, в это время прошла по торговому залу вышеуказанного магазина, где с полок торговых витрин взяла и положила в корзину товаро-материальные ценности, а именно: молоко топленое 4% пюр-пакет 1 литр стоимостью 50 рублей 81 копейку; молоко цельное «Сгущенное с сахаром» весом 380 грамм 2 банки стоимостью 35 рублей 23 копейки на сумму 70 рублей 46 копеек; сыр плавленый колбасный копченый «Янтарный Премиум 40%» весом 400 грамм стоимостью 60 рублей 50 копеек; бисквит «Орион Чоко Пай» стоимостью 50 рублей 19 копеек; зубную щетку «Колгейт зигзаг» стоимостью 36 рублей 67 копеек; кетчуп «Махеев лечо» весом 500 грамм стоимостью 25 рублей 42 копейки; колбасу вареная «С молоком Калинка» весом 400 грамм стоимостью 49 рублей 68 копеек; колбасу «Чесночная Папа может все» весом 420 грамм стоимостью 133 рубля 32 копейки; колготки женские «Мирей классики» стоимостью 30 рублей 39 копеек; колготки женские «Сиси Миа» стоимостью 48 рублей 67 копеек; кофе растворимый «Нескафе Голд» весом 85 грамм стоимостью 84 рубля 22 копейки; кофе растворимый «Нескафе Голд бариста» весом 150 грамм стоимостью 115 рублей 09 копеек; прокладки ежедневные «Дискрит део водная лилия» стоимостью 37 рублей 82 копейки; сигареты «ФИО6 сигнейче» 3 пачки стоимостью 57 рублей 87 копеек на сумму 173 рубля 61 копейку; туалетную бумагу двухслойную «Софита» стоимостью 20 рублей 08 копеек; тушку цыпленка-бройлера потрошённая охлаждённая весом 2,01 кг стоимостью 96 рублей 64 копейки на сумму 194 рубля 24 копеек; шампунь и бальзам «Хэдэнд шолдрес против перхоти» емкостью 400 мл 2 банки стоимостью 156 рублей 45 копеек на сумму 312 рублей 90 копеек; яйцо 10 штук 2 упаковки стоимостью 35 рублей 07 копеек на сумму 70 рублей 14 копеек, а всего на общую сумму 1.564 рубля 21 копейку и указанный товар передала лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено,, которая должна была провести кассовую операцию, но согласно отведенной ей роли создала искусственную видимость сканирования товара через магнитный считыватель штрих-кода товара и не провела на приборе сканирование штрих-кодов на указанном товаре, который передала ФИО1. При этом, при продаже по чеку в 18 часов 28 минут оплатили товар-полиэтиленовый пакет стоимостью 7 рублей 90 копеек, таким образом не оплатив стоимость вышеуказанного товара и в результате преступных мошеннических действий лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО4 в магазине «Монетка» путем обмана и злоупотребления доверием были похищены товаро-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на сумму 1.564 рубля 21 копейку.

Далее лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение товаро-материальных ценностей, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», из магазина «Монетка», расположенного по адресу <адрес><адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, путем мошенничества, из корыстных побуждений, 27 августа 2019 года в вечернее время вступила в преступный сговор со своей родственницей ФИО1, распределив при этом роли. После чего, 28 августа 2019 года около 10 часов 27 минут лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, согласно предварительного сговора, находилась на своем рабочем месте в качестве продавца-универсала на кассе в магазине «Монетка», расположенного по адресу <адрес> а ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, в это время прошла по торговому залу вышеуказанного магазина, где с полок торговых витрин взяла и положила в корзину товаро-материальные ценности, а именно: батончик шоколадный «Сниккер Минис» стоимостью 51 рубль 53 копейки; молоко топленое 4% пюр-пакет 1 литр стоимостью 50 рублей 81 копейку; молоко 3,2 % 1 литр стоимостью 46 рублей 64 копейки; голень цыпленка весом 1 кг 200 грамм стоимостью 114 рублей 53 копейки на сумму 137 рублей 44 копейки; жевательную резинку «Орбит Нежная мята» стоимостью 9 рублей 67 копеек; конфеты «Минис» весом 1 кг 850 грамм стоимостью 205 рублей 11 копеек на сумму 379 рублей 45 копеек; крабовые палочки «Аланд» весом 200 грамм стоимостью 25 рублей 62 копейки; пасту ореховую «Нутелла» с хлебными палочками весом 52 грамм стоимостью 28 рублей 25 копеек; паштет «Хаме» из гусиной печени стоимостью 29 рублей 26 копеек; пиво светлое «Клинское» емкостью 1,4 литра 2 штуки стоимостью 47 рублей 82 копейки на сумму 95 рублей 64 копейки; игрушку ружье со светом и звуком стоимостью 119 рублей 12 копеек; тушку цыпленка-бройлера потрошенную охлажденную весом 2,25 кг стоимостью 96 рублей 64 копейки на сумму 217 рублей 44 копейки; цыпленок- табака «Здоровая ферма» стоимостью 250 рублей; яйцо 10 штук стоимостью 35 рублей 07 копеек; яйцо шоколадное «Киндер сюрприз макси» стоимостью 155 рублей 87 копеек, а всего на общую сумму 1.631 рубль 81 копейку и указанный товар передала лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, которая должна была провести кассовую операцию, но согласно отведенной ей роли создала искусственную видимость сканирования товара через магнитный считыватель штрих-кода товара и не провела на приборе сканирование штрих-кодов на указанном товаре, который передала ФИО1 При этом, при продаже по чеку в 10 часов 30 минут оплатили товар-полиэтиленовый пакет стоимостью 7 рублей 90 копеек, таким образом, не оплатив стоимость вышеуказанного товара и в результате преступных мошеннических действий лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, и ФИО1 в магазине «<данные изъяты>» путем обмана и злоупотребления доверием были похищены товаро-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на сумму 1.631 рубль 81 копейку.

Далее лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение товаро-материальных ценностей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, путем мошенничества, из корыстных побуждений, 29 августа 2019 года в дневное время вступила в преступный сговор со своей родственницей ФИО1, распределив при этом роли. После чего, 29 августа 2019 года около 11 часов 03 минуты лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, согласно предварительного сговора, находилась на своем рабочем месте в качестве продавца-универсала на кассе в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, а ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, в это время прошла по торговому залу вышеуказанного магазина, где с полок торговых витрин взяла и положила в корзину товаро-материальные ценности, а именно: молоко цельное «Сгущенное с сахаром» весом 380 грамм в количестве 2 штуки стоимостью 35 рублей 23 копейки на сумму 70 рублей 46 копеек; сыр Брест - Литовск классический» весом 500 грамм в количестве 2 упаковки стоимостью 168 рублей 52 копейки на сумму 337 рублей 04 копейки; консервы бычки в томатном соусе Аланд весом 240 грамм в количестве 3 штук стоимостью 32 рубля 02 копейки на сумму 96 рублей 06 копеек; водку марки «Тельняшка» емкостью 0,5 литра стоимостью 133 рубля 06 копеек; говядину тушеную «Семейный бюджет» весом 500 грамм стоимостью 67 рублей 39 копеек; корм для кошек в желе «Феликс» весом 85 грамм в количестве 3 упаковок стоимостью 11 рублей 35 копеек на сумму 34 рубля 05 копеек; крупу гречневую элитную «О грин» весом 800 грамм в количестве 2 упаковок стоимостью 19 рублей 59 копеек на сумму 39 рублей 18 копеек; майонез «Оливковый Махеев» весом 800 грамм стоимостью 45 рублей 03 копейки; макаронные изделия спагетти «Макфа» весом 500 грамм в количестве 2 упаковок стоимостью 27 рублей 33 копейки на сумму 54 рубля 66 копеек; макаронные изделия спираль «О грин» весом 800 грамм стоимостью 22 рубля 73 копейки; макаронные изделия «Рожки» весом 400 грамм в количестве 2 упаковок стоимостью 9 рублей 78 копеек на сумму 19 рублей 56 копеек; макаронные изделия «Шебекинские» вермишель весом 450 грамм стоимостью 24 рубля 64 копейки; масло подсолнечное «Олейна» рафинированное емкостью 1 литр в количестве 2 бутылок стоимостью 50 рублей 17 копеек на сумму 100 рублей 34 копейки; напиток сильногазированный безалкогольный «Спрайт» емкостью 1,5 литра стоимостью 56 рублей 25 копеек; пельмени домашние «Едим дома» весом 900 грамм в количестве 2 упаковок стоимостью 98 рублей 35 копеек на сумму 196 рублей 70 копеек; пельмени домашние «По-сибирски» весом 800 грамм стоимостью 109 рублей 96 копеек; пельмени «Русские Мишкинский продукт» весом 800 грамм стоимостью 146 рублей 16 копеек; крупу рисовую шлифованную «О грин» весом 800 грамм стоимостью 32 рубля 25 копеек; салфетки влажные «Календула» 2 упаковки стоимостью 20 рублей 05 копейки на сумму 40 рублей 10 копеек; сахар 2 кг стоимостью 27 рублей 96 копеек за 1 кг на сумму 55 рублей 92 копейки; сигареты «ФИО5 компакт сигнейче» 4 пачки стоимостью 57 рублей 87 копеек за пачку на сумму 231 рубль 48 копеек; шоколадное яйцо «Киндер сюрприз» стоимостью 29 рублей 65 копеек; шпроты в масле «Аланд» весом 160 грамм 2 банки стоимостью 38 рублей 02 копейки на сумму 76 рублей 04 копейки, а всего на общую сумму 2.018 рублей 71 копейку и указанный товар передала лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, которая должна была провести кассовую операцию, но согласно отведенной ей роли создала искусственную видимость сканирования товара через магнитный считыватель штрих-кода товара и не провела на приборе сканирование штрих-кодов на указанном товаре, который передала ФИО1 При этом, при продаже по чеку в 11 часов 06 минут оплатили товар-полиэтиленовый пакет стоимостью 7 рублей 90 копеек, таким образом не оплатив стоимость вышеуказанного товара и в результате преступных мошеннических действий лица, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО1 в магазине «Монетка» путем обмана и злоупотребления доверием были похищены товаро-материальные ценности, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» на сумму 2.018 рублей 71 копейку.

Далее лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение товаро-материальных ценностей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, путем мошенничества, из корыстных побуждений, 01 сентября 2019 года около 10 часов вступила в преступный сговор со своим знакомым ФИО2, распределив при этом роли. После чего, 02 сентября 2019 года около 19 часов 01 минуты лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, согласно предварительного сговора, находилась на своем рабочем месте в качестве продавца-универсала на кассе в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, а ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, в это время прошел по торговому залу вышеуказанного магазина, где с полок торговых витрин взял и положил в корзину товаро-материальные ценности, а именно: батон молочный нарезанный стоимостью 29 рублей 90 копеек; батончик шоколадный «Сникерс минис» весом 180 грамм стоимостью 51 рубль 53 копейки; масло сладко-сливочное «Крестьянское» весом 175 грамм в количестве 4 пачек стоимостью 78 рублей 25 копеек на сумму 313 рублей; виноград «Дамские пальчики» весом 1 кг 250 грамм стоимостью 62 рубля 24 копейки на сумму 77 рублей 80 копеек; кетчуп «Махеев шашлычный» весом 500 грамм стоимостью 25 рублей 43 копейки; колбаса вареная «Классическая» весом 400 грамм стоимостью 53 рубля 38 копеек; конфеты «Минис» весом 1 кг 500 грамм стоимостью 205 рублей 11 копеек на сумму 307 рублей 66 копеек; майонез «Махеев Оливковый» весом 800 грамм стоимостью 45 рублей 03 копеек; масло подсолнечное «Олейна» рафинированное емкостью 1 литр стоимостью 50 рублей 17 копеек; пельмени из телятины «Чистый состав» весом 800 грамм стоимостью 114 рублей 22 копейки; печенье песочное «Твикс Минис» весом 184 грамма стоимостью 51 рубль 53 копейки; сервелат по-уральски «Ариант-Агро» весом 310 грамм 2 штуки стоимостью 71 рубль 09 копеек на сумму 142 рубля 18 копеек; туалетную бумагу «Зева плюс» стоимостью 36 рублей 76 копеек; хлеб «Уральский новый нарезанный» весом 660 грамм стоимостью 29 рублей 55 копеек; яйцо куриное йодированное в контейнере 10 штук в количестве 2 упаковок стоимостью 34 рубля 82 копейки на сумму 69 рублей 64 копейки, а всего на общую сумму 1.397 рублей 78 копеек и указанный товар передал лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, которая должна была провести кассовую операцию, но согласно отведенной ей роли создала искусственную видимость сканирования товара через магнитный считыватель штрих-кода товара и не провела на приборе сканирование штрих-кодов на указанном товаре, который передала ФИО2 При этом, при продаже по чеку в 19 часов 03 минуты оплатили товар-полиэтиленовый пакет стоимостью 7 рублей 90 копеек, таким образом, не оплатив стоимость вышеуказанного товара и в результате преступных мошеннических действий лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено и ФИО2 в магазине «<данные изъяты>» путем обмана и злоупотребления доверием были похищены товаро-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на сумму 1.397 рублей 78 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснили, что они в полном объеме согласны с предъявленным обвинением, не оспаривают фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайства о рассмотрении дела в отношении каждого в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ими ходатайств они полностью осознает.

Защитники - адвокаты Григорян Л.О. и Архиреев Е.А. позиции своих подзащитных поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не участвовал, от него имеются телефонограмма о рассмотрении дела без его участия, на особом порядке рассмотрении дела не возражал.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Данная юридическая оценка действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

Из объема обвинения необходимо исключить квалифицирующие признаки «приобретение права на чужое имущество» и «злоупотреблением доверием».

С учетом сведений о личности ФИО1 и ФИО2 суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления средней тяжести, обстоятельства смягчающие у каждого подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание у ФИО2, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

К сведениям, характеризующим личность ФИО1, суд относит то, что она по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 2 л.д. 38-39), мнение потерпевшего, который на строгости наказания не настаивал.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие объяснений, данных до возбуждения уголовного дела и признательную позицию в качестве активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд к обстоятельствам, отягчающим наказание, относит рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

К сведениям, характеризующим личность ФИО2, суд относит то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы исключительно с положительной стороны, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 2 л.д. 74-75), совершил преступления в период непогашенной судимости, мнение потерпевшего, который на строгости наказания не настаивал.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности виновных, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что к ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Оценив данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом позиции представителя потерпевшего, высказанной относительно назначения наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества с применением к назначаемому наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ. Принимая такое решение, суд находит необходимым, возложить на ФИО1 и ФИО2, в силу приведенной выше нормы, ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать их исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено, не находит суд и оснований для применения в в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая фактические обстоятельства дела, которые были установлены, суд находит возможным сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 13 апреля 2018 года.

ФИО1 и ФИО2 совершили общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести. Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для применения к виновным положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в порядке особого судопроизводства суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом сведений о личности виновных суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, а после отменить.

Приговор Троицкого городского суда Челябинской области в отношении ФИО2 от 13 апреля 2018 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 и ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор Троицкого городского суда Челябинской области в отношении ФИО2 от 13 апреля 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью и выписку по счету карты ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (Челябинским областным судом).

Председательствующий