Приговор № 1-267/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-267/2019

Дело № 1-267/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Хасанова И.Р., представившего удостоверение №2484, ордер 018 №120724 от 14.05.2019 г.,

при секретаре судебного заседания Шафиковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, д. Шакировка, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО ПСК 6 разнорабочим, военнообязанного, ранее судимого:

- Орджоникидзевским районным судом г. Уфы 22.05.2013 г. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освобожден 09.11.2015 г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 29.10.2015 г. на не отбытый срок 6 месяцев 23 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

10.12.2018 года около 20 часов 20 минут ФИО1, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников полиции, преступный умысел, с целью незаконного приобретения наркотических средств, для личного потребления, в значительном размере, не преследуя цели сбыта, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года «О наркотических средств и психотропных веществах», находясь возле <адрес>, приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (РVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон 0,910 г.

Далее ФИО1 продолжая реализовывать ранее сформировавшийся у него преступный умысел, 10.12.2018 года около 20 часов 20 минут, находясь возле <адрес>, полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,910 г., положил в правый наружной карман куртки, надетой на нем, стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего потребления без цели сбыта до 20 часа 30 минут 10.12.2018 года, то есть вплоть до его задержания сотрудниками оперуполномоченными ОП № 2 Управления МВД России по городу Уфе.

10.12.2018 года в 20 часа 30 минут возле <адрес>, сотрудниками оперуполномоченными ОП №2 Управления МВД России по городу Уфе ФИО1 был задержан. В ходе его личного досмотра в период времени с 21 часов 27 минут 10.12.2018 года по 21 часов 43 минут 10.12.2018 года в служебном кабинете № 1-18 ОП № 2 УМВД России по г. Уфе, расположенном по адресу: ул. Победы, 1 г. Уфы, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом.

Согласно справке об исследовании № 29484 от 11.12.2018 года, представленное на экспертизу вещество изъятое у ФИО1 находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,910 г.

Согласно заключению эксперта № 2339 от 14.02.2019 года представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,890 г.

N-метилэфедрон внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 681 от 30.06.1998 года (в ред. 26.02. 2013 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятая у ФИО1 масса вещества, являющегося наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за совершенное подсудимым преступление, предусмотренная ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, работы, его положительные характеристики.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом изложенного, также всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, поведения ФИО1 после совершения преступления, который активно способствовал его расследованию и раскрытию преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, считая, что именно данный вид наказания будет отвечать целям его исправления и восстановления социальной справедливости.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ, где указано, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, при наличии отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений - не могут быть применены судом при назначении наказания в отношении ФИО1

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а именно, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее 1/3 наиболее строгого вида наказания при наличии рецидива, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия рецидива преступлений, судом не может быть изменена категория преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство ?–пирролидиновалерофенон (РVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, остаточной массой 0,870 грамма хранящиеся на складе ОП №2 УМВД России по г. Уфе по квитанции №2143 - уничтожить.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 300, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (месяцев) с возложением в период условного осуждения следующих обязанностей: не изменять постоянного места жительства без уведомления УИИ, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный контролирующий орган, пройти курс медико-социальной реабилитации и лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство ?–пирролидиновалерофенон (РVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, остаточной массой 0,870 грамма хранящиеся на складе ОП №2 УМВД России по г. Уфе по квитанции №2143 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Ф.Г. Гизетдинова