Решение № 2-318/2024 2-318/2024~М-305/2024 М-305/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-318/2024

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> в составе: председательствующего ФИО5., при секретаре ФИО1, с участием прокурора ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес><адрес> ФИО4, в интересах ФИО7 к <адрес><адрес>» <адрес><адрес>, о возложении обязанности выплатить задолженность по заработной плате ФИО8 за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, взыскании денежной компенсации в порядке ст.236 ТК РФ в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, исходя из задолженности в размере <данные изъяты>, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно,

установил:

И.о. прокурора <адрес><адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах ФИО9 обратился в суд с иском к <адрес><адрес>» <адрес><адрес> о возложении обязанности выплатить задолженность по заработной плате ФИО10 за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, взыскании денежной компенсации в порядке ст.236 ТК РФ в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, исходя из задолженности в размере <данные изъяты>, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части оплаты труда в <адрес><адрес>» <адрес><адрес>, по результатам которой установлено, что в нарушение трудовых прав имеется задолженность по заработной плате перед работниками <адрес><адрес>» <адрес><адрес>. Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 принят на работу в <адрес><адрес>» <адрес><адрес> на должность <данные изъяты><данные изъяты>. В нарушение ст.136 ТК РФ установлено, что задолженность по заработной плате перед ФИО12 за ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>, не выплачена в срок. Таким образом, в связи с наличием факта нарушения требований трудового законодательства, в настоящее время требуется принять меры по восстановлению нарушенного права работника на своевременную выплату заработной платы. Прокурор, обращаясь в суд с иском в интересах ФИО13., руководствуется полномочиями, предусмотренными ст.45 ГПК РФ по защите трудовых прав граждан.

Просит обязать ответчика, выплатить задолженность по заработной плате ФИО14 за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, взыскать денежную компенсацию в порядке ст.236 ТК РФ в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, исходя из задолженности в размере <данные изъяты>, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора <адрес><адрес> ФИО15. просил иск удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель <адрес><адрес>» <адрес><адрес>, и заинтересованное лицо ФИО16 в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчика и заинтересованного лица.

От директора <адрес><адрес>» <адрес><адрес> ФИО2 имеется заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме. Правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.173, 220 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Изучив доводы иска и материалы дела, заявление представителя ответчика о признании иска, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования и.о. прокурора <адрес><адрес> ФИО4, в интересах ФИО17 к <адрес><адрес>» <адрес><адрес>, о возложении обязанности выплатить задолженность по заработной плате ФИО18 за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, взыскании денежной компенсации в порядке ст.236 ТК РФ в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, исходя из задолженности в размере <данные изъяты>, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика <адрес><адрес>» <адрес><адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход муниципального образования «<адрес>

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление и.о. прокурора <адрес><адрес> ФИО4, в интересах ФИО19 к <адрес><адрес>» <адрес><адрес>, о возложении обязанности выплатить задолженность по заработной плате ФИО20 за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, взыскании денежной компенсации в порядке ст.236 ТК РФ в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, исходя из задолженности в размере <данные изъяты>, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, удовлетворить.

Возложить обязанность на <адрес><адрес>» <адрес><адрес> с момента вступления решения суда в законную силу, выплатить задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес><адрес>, (паспорт № № выдан <адрес> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), в размере 14 <данные изъяты>.

Взыскать с <адрес><адрес>» <адрес><адрес> в пользу ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес><адрес>, (паспорт № № выдан <адрес> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №), денежную компенсацию в порядке ст.236 ТК РФ в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, исходя из задолженности в размере <данные изъяты>, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика <адрес><адрес>» <адрес><адрес>, взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход муниципального образования «<адрес>».

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца, со дня изготовления в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО23