Приговор № 1-31/1/2017 1-31/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-31/1/2017

Дело № 1-31/1/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

19 июля 2017 года п. Выгоничи

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Терехова А.С.,

при секретаре судебного заседания Акуловой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Выгоничского района Грибанова Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Копылова Д.В., представившего удостоверение № и ордер НО «Брянская областная коллегия адвокатов» № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 29.09.2005 года Выгоничским районным судом, Брянской области за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, на основании постановления Выгоничского районного суда от 29.08.2007 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы,

- 31.10.2007 года Выгоничским районным судом, Брянской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с частичным присоединением наказания по приговору от 29.09.2005 года и окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 16.06.2009 года условно-досрочно на срок 1 год 5 мес. 12 дней, не отбытое наказание частично присоединено к наказанию, назначенному приговором мирового судьи участка № 30 Жирятинского района Брянской области от 17.11.2009 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 16.06.2011 года по отбытию наказания,

- 08.02.2013 года Выгоничским районным судом, Брянской области за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 07.05.2013 года Выгоничским районным судом, Брянской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору суда от 08.02.2013 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, освобожденного 15.01.2016 года по отбытию наказания,

- 31.05.2017 года Выгоничским районным судом, Брянской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в настоящее время отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <дата> ночью около 3 часов с целью завладения чужим имуществом, путем взлома запоров на входной двери, незаконно проник в помещение сарая, расположенного около <адрес>. Находясь в помещении сарая, ФИО1 тайно похитил оттуда 4 кур, возрастом около года, стоимостью 500 рублей каждая, принадлежащих гражданке Потерпевший №1 В результате его противоправный действий владельцу имущества был причинен материальный ущерб на общую сумму 2.000 рублей. Похищенных кур ФИО2 впоследствии зарезал, и употребил в пищу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и в присутствии защитника подтвердил ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, в материалах дела имеется письменное заявление потерпевшей, в котором она просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В этом же заявлении потерпевшая также выражает свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Суд с учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, а также убедившись в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, ему известны последствия постановления приговора в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений от потерпевшей и государственного обвинителя о принятии судебного решения в особом порядке не имеется, считает возможным вынести приговор по настоящему уголовному делу без исследования всех собранных по нему доказательств в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение. При этом суд исходит из установленных по делу обстоятельств, согласно которым подсудимый умышленно и противоправно, без ведома, и согласия потерпевшего, осознавая, что за его действиями по хищению имущества никто не наблюдает, безвозмездно изъял имущество потерпевшего, после чего обратил его в свою пользу, и распорядился похищенным по своему усмотрению. В совершении вышеуказанного преступления и надлежит признать ФИО1 виновным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, своим поведением способствовал установлению обстоятельств совершения преступления, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, длительное время нигде не работает, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, <данные изъяты>, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд на основании пункта «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Согласно установленных по делу обстоятельств, подсудимым ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории умышленных, средней тяжести, которое им было совершено в течение 1 года 3 месяцев после освобождения из мест лишения свободы, в период, когда в отношении него был установлен административный надзор.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, тяжести совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о его склонности к совершению преступлений, суд полагает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно, а поэтому для достижения цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, постановляет назначить ему наказание в виде лишения свободы. Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания.

Имеющиеся в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и, дающими основания для назначения более мягкого наказания.

При обсуждении вопроса о назначении подсудимому размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями части 2 ст.68 УК РФ и части 5 ст.62 УК РФ.

Судом также установлено, что преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора Выгоничского районного суда Брянской области от 31.05.2015 года, в связи с чем окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам, предусмотренным в части 5 статьи 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

При решении вопроса о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд с учетом обстоятельств дела считает не назначать дополнительное наказание.

Местом отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить, исправительную колонию строгого режима.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд на основании п.10 ст.316 УПК РФ полагает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокату за его участие в уголовном деле по назначению в размере 1.650 рублей, отнеся процессуальные издержки по настоящему делу на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, и не отбытого наказания по приговору Выгоничского районного суда Брянской области от <дата> назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения настоящего приговора. В срок отбытого ФИО1 наказания зачесть время нахождения его в местах лишения свободы с <дата> по <дата> по предыдущему приговору суда от <дата>.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки по настоящему делу в размере 1.650 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в соответствии с частью 2 статьи 389.12 УПК РФ ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии жалобы, либо копии представления.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Выгоничский районный суд, Брянской области в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий: А.С.Терехов