Приговор № 1-130/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-130/2025

Дело № 1-130/2025

№ 12501940002015224

УИД 18RS0007-01-2025-000541-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Балезино Удмуртской Республики 19 ноября 2025 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Перминовой К.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А., помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Егорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Стрелкова О.Р.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном частью 1 статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за <номер> от <дата> (в редакции постановления от <дата><номер>) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил).

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. Штраф не оплачен.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение ФИО1 в подразделение Госавтоинспекции не сдано, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами был прерван. <дата> сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Балезинский» у ФИО1 изъято удостоверение тракториста-машиниста и водительское удостоверение. Следовательно, срок лишения права управления транспортными средствами начат с <дата>.

<дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 14 минуты у ФИО1, находящегося у дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от <дата> по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, вступившим в законную силу <дата>, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 14 минут, осознавая, что он, ранее подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, пренебрегая Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата><номер> «О правилах дорожного движения» (в указанной редакции), в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь у дома, расположенного но адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, приступил к управлению автомобилем марки «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком 0, принадлежащем его сожительнице ФИО2

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, управляя вышеуказанным автомобилем и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, находясь у дома по вышеуказанному адресу, <дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 14 минуты, проследовал на автомобиле марки «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком 0, до <адрес> Удмуртской Республики, где не справился с управлением автомобиля, слетел в кювет и совершил опрокидывание. После чего был задержан сотрудниками отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Балезинский» ФИО3 и ФИО4 В 20 часов 40 минут <дата> ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Балезинский» ФИО3 отстранён от управления транспортным средством, в виду наличия у него признаков, дающих достаточное основание полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, ФИО1 инспектором ДПС ОГАИ Отдела МВД России «Балезинский» ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. <дата> в 20 часов 52 минуты по результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения: анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100» заводской <номер>, с результатом 1,658 мг на литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 14 минуты, управлял автомобилем марки «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком 0, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от <дата>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, после консультации с защитником, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний ФИО1 и его близких родственников, положительные характеристики свидетеля ФИО5, родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, УУП ОУУПиПДН Отдела МВД России «Балезинский» характеризуется отрицательно (л.д.101), свидетелем ФИО5 характеризуется положительно ( л.д.99), свидетелями ФИО6 ( л.д.100), ФИО2 характеризуется удовлетворительно, родственниками положительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит ( л.д.107), в содеянном раскаялся, поэтому суд с учетом изложенного, ст. 6, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания, направленного на его исправление и условия жизни его и его семьи, считает необходимым назначить ему основное наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено. При наличии совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ не в максимально возможном размере.

Суд не учитывает правила части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Размер наказания в виде обязательных работ определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристик, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. С учетом совершения ФИО1 преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначаемый вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Назначение ФИО1 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправлению подсудимого и достижение других целей наказания, регламентированных статьёй 43 УК РФ. Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 наказание в виде штрафа, с учетом его материального и семейного положения.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Транспортное средство - автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком <***>, использованное ФИО1 при совершении преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, конфискации не подлежит, подсудимый не является собственником указанного транспортного средства.

Меры в обеспечении исполнения приговора в части взыскания штрафа и возмещения ущерба не применялись.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на специализированный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: DVD-диск-хранить при материалах уголовного дела, автомобиль марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком 0, документы на автомобиль – выдать по принадлежности ФИО7

По вопросу возмещения процессуальных издержек вынесено отдельное постановление.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Апелляционные представление, жалоба приносятся через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ (в особом порядке судебного разбирательства) не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Н.В.Дмитриева