Приговор № 1-447/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-447/2019

Дело № 1-447/2019

74RS0029-01-2019-002047-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 06 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретарях Благодатной С.В., Ивановой Р.З.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Гирича К.Э.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Николаевой Т.А., предоставившей удостоверение № 2150 от 02.08.2016 и ордер № 12321 от 23.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

16.12.2011 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 26.09.2012 испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 06.03.2013 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года, освобожден условно-досрочно 01.12.2014 по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагил Свердловской области от 18.11.2014,

установлен административный надзор решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21.08.2017,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

21 августа 2017 года в отношении ФИО1 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области был установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на посещение развлекательных учреждений и массовых мероприятий и участие в них, запрета мест посещения общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 июля 2018 года в отношении него были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания 4 раза в месяц для регистрации. 19 декабря 2018 года ФИО1 прибыл в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, где в отношении него было заведено дело административного надзора, и ФИО1 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об ответственности за невыполнение ограничений, установленных судом. После чего ФИО1 самовольно, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и что он обязан четыре раза в месяц являться в отдел полиции по месту жительства и пребывания для регистрации, с целью уклонения от административного надзора, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющим контроль за соблюдением ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений, а также обязанностей, установленных законодательством, без уважительных причин, в один из дней марта 2019 года в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства - <адрес>, орган внутренних дел по месту жительства - ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску о перемене места жительства не уведомил. В период с марта 2019 года по 18 июля 2019 года проживал по адресу: <адрес>, орган внутренних дел по месту жительства - ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о перемене места жительства не уведомил. Таким образом в период с марта 2019 года по 18 июля 2019 года ФИО1 умышленно, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства - <адрес>, орган внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства не уведомил, не являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Подсудимый ФИО1, согласно предъявленного обвинения, свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, которое предусматривает санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Вместе с тем суд находит необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения указание на самовольное оставление места пребывания, что не требует дополнительного исследования доказательств в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, находит совершение подсудимым преступления при рецидиве, поскольку, будучи судимым 16.12.2011 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, и, освобожденным условно-досрочно 01.12.2014 по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагил Свердловской области от 18.11.2014, вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в котором подсудимый полностью признал вину в совершении преступления и подробным образом рассказал об обстоятельствах его совершения, что суд расценивает как явку с повинной (л.д. 31), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое заболевание.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие постоянного места жительства, где подсудимый характеризуется отрицательно, находился на лечении у нарколога, состояние здоровья и возраст его близких родственников (имеющееся заболевание у матери, ее возраст), осуществление ухода за престарелой матерью.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с учётом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: