Приговор № 1-394/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-394/2020

УИД 54RS0001-01-2020-006895-94

Дело № 1-394/2020

Поступило в суд 02.10.2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 02 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

Помощника судьи Ноздрань Е.О.

С участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Носок О.Ю.,

Защитника-адвоката ФИО1, представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета № 612

Подсудимого ФИО2,

Потерпевшей Л.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ... ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Юргинским городским судом ... по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года (условное осуждение отменено приговором Юргинского городского суда ... от ДД.ММ.ГГГГ), освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ... Юргинского городского судебного района ... по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Заельцовского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 8 судебного участка Кировского судебного района ... по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, с присоединением на основании ст.74,70 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом ... по ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания в виде лишения свободы; неотбытый срок дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 5 месяцев 22 дня; мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, т.е. совершил угон на территории Дзержинского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах,

ФИО2 25.07.2020 находился дома по адресу ул. ..., ... кв.... в Дзержинском районе г. Новосибирска, где совместно с Л.Л.В. распивал спиртные напитки, после чего в ночь с 25.07.2020 на 26.07.2020, более точное время дознанием не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «...», г/з ... регион, стоимостью 305000 рублей, принадлежащим Л.Л.В., без цели хищения (угон).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в то же время, в том же месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, не имея права на владение и пользование данным автомобилем, достоверно зная место, в котором Л.Л.В. хранит ключи от данного автомобиля, убедившись, что последняя спит и за его действиями не наблюдает, взял из сумки, находящейся в шкафу, ключи от автомобиля марки «...», г/з ... регион, и направился к месту его парковки, а именно во двор ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, где подошел к указанному автомобилю, открыл переднюю водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сидение и имеющимся у него ключом от замка зажигания завел двигатель автомобиля, поле чего начал на нем движение по территории г. Новосибирска, тем самым неправомерно завладев автомобилем «...», г/з ... регион, принадлежащим Л.Л.В. без цели хищения (угон).

26.07.2020 около 06 часов ФИО2, находясь за управлением указанного автомобиля, у ... был задержан сотрудниками ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления, квалификацию своих действий, он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник–адвокат ФИО1 поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО2 такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Потерпевшая Л.Л.В. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что просит строгого не наказывать ФИО2, не лишать его свободы, так как они намерены пожениться.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО2 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который под наблюдением врача-психиатра в ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» не состоит; в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном наблюдении не состоит; согласно данных ГБУЗ ... в психиатрическом кабинете и наркологическом кабинете на учетах не состоит ; состоит на учете в Центре ... с ... г. ; согласно справке-характеристике УУП отдела полиции ... «...» УМВД России по ... ФИО2, проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ; согласно характеристике от соседей за время проживания проявил себя положительно; из характеристики по месту работы следует, что трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в магазин на должность экспедитора, характеризуется положительно; наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом ..., и имеющего ряд хронических заболеваний, что подтверждено медицинскими документами (л.д.148, 149, 109), наличие несовершеннолетнего ребенка Л.Л.В., с которой состоит в фактических брачных отношениях и ее же мнение как потерпевшей о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, наличие еще одного малолетнего ребенка, отцом которого, со слов подсудимого, он является.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд признает в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 17.05.2018, которыми он был осужден за совершение умышленных преступлений, в том числе средней тяжести к реальному лишению свободы, в совершеннолетнем возрасте и в соответствии с положениями ст.18 УК РФ вид рецидива – простой.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что следует из предъявленного ФИО2 обвинения, с которым подсудимый полностью согласился, что позволяет прийти к выводу, что состояние алкогольного опьянения подсудимого состоит в причинной связи с совершённым преступлением.

Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступлений против собственности, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предотвратить совершение новых преступлений, которое будет разумным и достаточным для его исправления, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение этих целей.

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, в связи с чем оснований для применения положений ст.64,73 УК РФ не имеется, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО2 суд не находит оснований и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ к назначаемому наказанию.

При назначении наказания в отношении ФИО2 суд учитывает требования ст.ст.6,43,60,61,62 ч.5, ст.63, 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Согласно требованию п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказание ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, дополнительное наказание, назначенное приговором Калининского районного суда г. Новосибирска от 17.05.2018 подлежит присоединению к назначаемому наказанию.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей в ходе дознания и в суде, не заявлялся.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования, в общей сумме 2160 рублей на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 17.05.2018, и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 22 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 02.11.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки «...», г/з ... регион, документы на указанный автомобиль – снять с ответственного хранения потерпевшей Л.Л.В.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в части назначенной меры наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Апелляционным определением от 11.01.2021 приговор изменен без изменения кваликации и срока наказания В.А. Щукина