Решение № 2-546/2020 2-546/2020~М-416/2020 М-416/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-546/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1.

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд ФИО2 <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества (ПАО) «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по ФИО4 договору № от 12.11.2014г. в размере 1 494 197,70 руб., из которых: 1 193 322,24 руб. – задолженность по просроченной ссуде, 238 977,61 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 3 962,11 – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 4 733,09 руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 25 336,79 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам, 27 865,85 руб. – по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 670,99 руб., ссылаясь на то, что 12.11.2014г. между (ПАО) «МКБ» и ответчиком заключен ФИО4 договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставил ФИО3 денежные средства в размере 1 303 333,33 руб., со сроком до 05.11.2029г. включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,00% годовых, однако ответчик свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по ФИО4 договору ФИО2 или иная ФИО4 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с условиями ФИО4 договора № от 12.11.2014г., графиком погашения платежей истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 303 333,33 руб., со сроком до 05.11.2029г. включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,00% годовых.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности сумма задолженности по состоянию на 06.03.2020г. составляет 1 494 197,70 руб., из которых: 1 193 322,24 руб. – задолженность по просроченной ссуде, 238 977,61 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 3 962,11 – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 4 733,09 руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 25 336,79 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам, 27 865,85 руб. – по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете.

Поскольку ответчиком ФИО3 неоднократно нарушался срок, установленный для возврата очередной части займа, меры по возврату кредита до сего времени не приняты, требования истца о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 15 670,99 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ФИО2» сумму задолженности по ФИО4 договору № от 12.11.2014г. за период с 10.01.19г. по 06.03.20г. в размере 1 494 197,70 руб., из которых: 1 193 322,24 руб. – задолженность по просроченной ссуде, 238 977,61 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 3 962,11 – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, 4 733,09 руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 25 336,79 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам, 27 865,85 руб. – по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 670,99 руб.

Ответчиками в 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Озерский городской суд об отмене заочного решения.

Судья Силиванова Г.М.