Приговор № 1-244/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-244/2019

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 17 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

с участием пом. прокурора Октябрьского района г.Тамбова- Карасева Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Ганина О.В. удостоверение № 204, ордер № ф- 080-262,

при секретаре Ошмановой Т.А.,

а так же представителя потерпевшего: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 10.08.1984г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-4, <адрес>, гражданина РФ, образования высшего, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого: мировым судьей участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (з преступления)- к 7 мес. л/св. за каждое, ст. 69 ч. 2- 10 мес. л/св. ст. 73 испытательный срок 1 год, Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей (штраф оплачен 31.01.2018г. в полном объеме),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30- ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30- ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 21 мин. у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина ООО «Бегемот», расположенного по адресу <адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества магазина ООО «Бегемот». Реализуя задуманное, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа в торговом зале магазина: кофе «Эгоист Платинум», в количестве 7 шт., стоимостью за 1 единицу 385 рублей 51 копейка без учета НДС (стоимость за 7 шт.- 2698 руб. 57 коп. без учета НДС); кофе «БушидоРед» в количестве 3 шт. стоимостью за 1 единицу 408 руб. 56 коп. без учета НДС (стоимостью за 3 шт. 1225 руб. 68 коп.); кофе «БушидоКодо» в количестве 1 шт., стоимостью 449 руб. 32 коп. без учета НДС за 1 шт., на общую сумму 4373 руб. 57 коп. без учета НДС, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал вышеуказанный товар в находящийся при нем черный полимерный пакет. После этого ФИО1, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, причинил ООО «Бегемот» материальный ущерб на общую сумму 4373 руб. 57 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут гр. ФИО1, находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества магазина «Магнит» АО «Тандер». Реализуя задуманное, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажей в торговом зале магазина: 4 упаковки колбасы «Бородинской» с/к 300 гр. в вакуумной упаковке мини (Черкизовский МК):8 стоимостью 113 рублей 77 копеек за штуку, (стоимостью за 4 шт. - 455 руб. 08 коп., без учета НДС); сыр «Маасдам» 45 % (В) (Ленинградск Староминский сыродел) :3/6 в количестве 4 кг., стоимостью за единицу товара (1 кг.) без учета НДС 405 руб. 05 коп., (стоимость за 4 кг.- 1620 руб. 20 коп. без учета НДС), банку напитка «Соса-Со1а» объемом 0,33 литра в жестяной банке (Кока-Кола): 24 стоимостью за единицу товара без учета НДС 17 руб. 88 коп., после чего ФИО1 с целью скрыть от сотрудников магазина совершенное хищение, спрятал вышеуказанный товар в находящуюся при нем и принадлежащую ему, спортивную сумку, пройдя кассовые терминалы без оплаты товара, направился в сторону выхода с целью скрыться с места преступления. Однако действия ФИО1 обнаружили сотрудники магазина, которые потребовали вернуть товар, на что ФИО1 понимая, что его действия стали очевидными для окружающих, и тайное хищение стало невозможным, действуя с умыслом на открытое хищение вышеуказанных товаров, которые ранее спрятал в находящийся при нем пакет, игнорируя требования сотрудников магазина попытался скрыться с похищенным с места преступления. Однако довести преступный умысел до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него причинам, так как сотрудникам магазина, при попытке задержать последнего, удалось забрать из его сумки похищенный товар.

Таким образом, ФИО1, мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2093 руб. 16 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 54 мин. у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес> возник умысел на тайное хищение имущества, ООО «Агроторг». Реализуя задуманное, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа в торговом зале магазина: две упаковки кофе торговой марки «Nesc.КофеGold нат.рас.500 г» стоимостью 536 руб. 44 коп., без учета НДС за единицу товара (стоимостью за 2 шт. 1072 руб. 88 коп. без учета НДС), семь упаковок кофе торговой марки «Jac.Кофе Mon.раст.нат.субл 240 г» стоимостью 216 руб. 33 коп. без учета НДС за единицу товара (общей стоимостью за 7 шт.-1514 руб. 31 коп. без учета НДС), после чего взял сумку из полипропилена РР стоимостью 22 руб. 78 коп., без учета НДС, в которую, спрятал указанный товар. После этого ФИО1, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2609 руб. 97 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 00 мин. до 18 ч. 18 мин. у ФИО1 находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес> возник умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг». Реализуя задуманное, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в период исполнения указанного наказания, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа в торговом зале магазина: «PANTENE шамп.инт.вост.400 мл.» в количестве 2 шт. стоимостью без НДС 176 р.62 коп. (стоимостью за 2 шт. - 353 рубля 24 копейки, без учета НДС), «PANTENE бальзам ополаскиватель густые и крепкие 360» в количестве 3 шт. стоимостью без НДС 176 р.62 коп. (стоимостью за 3 шт.- 529 рублей 86 копеек, без учета НДС); «ARIEL.средство моющие жидкое 1,3 л.» в количестве 1 шт. стоимостью без НДС 344 р. 15 коп.. После этого ФИО1 сложил вышеуказанные товары в «сумку из полипропилена РР» стоимостью без НДС 22 р.78 коп., так же взятую в торговом зале магазина, и с похищенным направился к выходу из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» с целью скрыться с места преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» при выходе из магазина.

Таким образом, ФИО1, мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1250 руб. 03 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 32 минут до 13 часов 44 минут, у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенного по адресу <адрес> возник умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер», реализуя задуманное, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в период действия административного наказания, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа в отделе: 4 палки колбасы «Колбаса Сервилат Европейский в/у 0,5 кг в/у мян/пр (Дубки):48 стоимостью без НДС 70 р.49 коп. за 1 единицу товара, которые спрятал их в карманы надетых на него брюк и с похищенным направился к выходу из магазина «Магнит» АО «Тандер», с целью скрыться с места преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Магнит» АО «Тандер» при выходе из магазина.

Таким образом, ФИО1, мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 281 руб. 96 коп.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ- покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 05.08.2018г. по ч.3 ст. 30- ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30- ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил ряд умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и одно преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Находился под диспансерным наблюдением с 28.08.2017г. Употребление ПАВ (конабиоиды, психостимуляторы) с вредными последствиями), является инвали<адрес> группы, данные обстоятельства суд так же признает в качестве смягчающих наказание. Подсудимый давал по делу признательные показания, активно способствуя, таким образом, следствию в раскрытии и расследовании преступлений, кроме того, по эпизодам от 11.07.2019г., от 11.06.2018г., от 05.08.2018г. имеется явка с повинной, данные обстоятельства в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание обстоятельствами.

Каких-либо других сведений о наличии у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств сторонами суду на момент вынесения приговора не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему самого строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, принимая такое решение суд учитывает, что предыдущие наказания не в полной мере достигли своих целей и не повлекли исправления осужденного.

При определении конкретного размера наказания за указанные преступления, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ, а так же учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ- поскольку по делу установлено наличие необходимых смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания за покушения на преступления суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Общий срок лишения свободы, суд определяет на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя правила частичного сложения наказаний, поскольку он в наибольшей степени соответствует принципу справедливости в настоящем случае.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1, его личность, характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 без реального отбывания наказания, и применяет ст. 73 УК РФ- условное осуждение, устанавливая для осужденного испытательный срок в размере достаточном для того, чтобы он своим поведением мог доказать свое исправление. При этом, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

Учитывая ранее назначенное наказание по приговору мирового судьи участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которым подсудимый осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (з преступления)- к 7 мес. л/св. за каждое, ст. 69 ч. 2- 10 мес. л/св. ст. 73 испытательный срок 1 год, и совершение одного из настоящих преступлений небольшой тяжести в течение испытательного срока установленного указанным приговором, суд, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохраняет условное осуждение по вышеуказанному приговору мирового судьи участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым исполнять его приговор самостоятельно.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ, совершенного подсудимым на менее тяжкую. Вместе с тем, остальные преступления, совершенные ФИО1, относятся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений не имеется, поскольку они являются минимально возможными.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161УК РФ.

Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ст. 158.1 УК РФ

Назначить ФИО1 наказание:

- по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

- по ч.3 ст.30- ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев

- по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить общее наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного ФИО1 в течение испытательного срока с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день, установленный контролирующим органом; не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

-справка о стоимости похищенного на одном листе, товарные накладные: ЧЗ112310 от 05.06.2018г. на 3 листах, № от 28.04.2018г. на 2-х листах, счет-фактура № от 16.05.2018г. и два фото изображения, товарно-транспортная накладная № от 22.04.2018г., товарно-транспортная накладная № от 05.07.2018г., товарно-транспортная накладная № от 27.05.2018г.. компакт-диск с видеозаписями от 29.07.2018г., товарная накладная 640501-330422 от 26.08.2018г., товарная накладная 872092, товарная накладная 942455, товарная накладная 932407, товарная накладная 919683, DVD-R диск с записью от 12.09.2018г., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле;

- «PANTENE шамп.инт.вост.400мл.», «PANTENE баль-оп густ. и креп. 360», «ARIEL.сред.COLOR моющ.жид.1,3 л.», сумка из полип. РР, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО6, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов