Приговор № 1-120/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-120/2026

Дело № 1-120/2026 (УИД 54RS0025-01-2026-000123-28)

Поступило в суд 29.01.2026.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«13» апреля 2026 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зайковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Вайна Д.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Аносова А.Ю.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: ул. Свидетель №2 Горького, <адрес> (регистрация по адресу: <адрес>)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный в 40 метрах в западном направлении от <адрес>, по ул. <адрес><адрес>, <адрес>, где руками нарвал верхушечные части произрастающей там дикорастущей конопли, которая, в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к растениям, содержащим наркотические средства и подлежит контролю в Российской Федерации, которые сложил в принесенный с собой для этих целей полимерный пакет оранжевого цвета и, таким образом, ФИО2, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 345,2 г, что что является крупным размером.

Далее ФИО2, вышеуказанное наркотическое средство, принес к себе в надворные постройки, расположенные в ограде дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, где умышленно незаконно без цели сбыта хранил данное наркотическое средство до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный в 40 метрах в западном направлении от <адрес>, по ул. <адрес>, <адрес>, где руками нарвал верхушечные части произрастающей там дикорастущей конопли, которая, в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к растениям, содержащим наркотические средства и подлежит контролю в Российской Федерации, которые он сложил в принесенный с собой для этих целей полимерный пакет черного цвета и, таким образом, ФИО2, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 255,5 г, что является крупным размером.

Далее ФИО2, вышеуказанное наркотическое, принес к себе в надворные постройки, расположенные в ограде дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес><адрес>, <адрес>, где умышленно незаконно без цели сбыта хранил данное наркотическое средство до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

3. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный в 40 метрах в западном направлении от <адрес>, по ул. <адрес>, <адрес>, где руками нарвал верхушечные части произрастающей там дикорастущей конопли, которая, в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к растениям, содержащим наркотические средства и подлежит контролю в Российской Федерации, которые он сложил в принесенный с собой для этих целей полимерный пакет бело-голубого цвета и, таким образом, ФИО2, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 225,4 г, что является крупным размером.

Далее ФИО2, вышеуказанное наркотическое средство, принес к себе в гараж, расположенный в ограде дома по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, где умышленно незаконно без цели сбыта хранил данное наркотическое средство до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия из вышеуказанного гаража.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО2 данным в ходе предварительного расследования с участием защитника и исследованным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился дома, захотелось употребить коноплю, употребляет ее в виде курения, а именно коноплю смешивает с табаком и выкуривает эту смесь. Для этой цели решил сходить нарвать коноплю, для того чтобы ее потом употребить путем выкуривания. Около 19 часов взял из дома полимерный пакет оранжевого цвета, после чего пошел в огород, за своим домом, для того чтобы нарвать там дикорастущую коноплю. В начале огорода, с левой стороны увидел кусты конопли, стал рвать верхушечные части и листья дикорастущей конопли и складывать все в пакет, принесенный с собой. Был без перчаток. Нарвав меньше половины пакета, направился домой. Зайдя в ограду зашел в гараж, где употребил часть конопли. Оставшуюся часть, в оранжевом пакете, оставил хранится в надворной постройке перед гаражом, хотел в дальнейшем все выкинуть.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома, один. В голову пришла мысль употребить коноплю, которую выкуривает с табаком. Около 19 часов взял дома полимерный пакет черного цвета, затем снова пошел в огород расположенный за своим домом, где руками которые были без перчаток нарвал верхушечные части и листья конопли, которые сложил в принесенный с собой пакет. Получилось меньше половины пакета. Затем вернулся в ограду, где в гараже употребил часть конопли путем выкуривания, оставшуюся коноплю в черном пакете оставил хранится в надворной постройке, хотел в дальнейшем все выкинуть.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился у себя дома, один. Около 19 часов ему в голову пришла мысль употребить коноплю в виде курения. Из дома он взял полимерный пакет бело-голубого цвета, затем направился в огород, расположенный за своим домом. Где руками, которые были без перчаток он нарвал верхушечные части и листья конопли, получилось меньше половины пакета. Затем вернулся в ограду, где в гараже выкурил часть конопли, а оставшуюся часть оставил в гараже, хотел в дальнейшем все выкинуть.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут находился дома, приехали сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли 3 пакета с коноплей (л.д. 61-64, 77-80).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаялся, после совершения преступления обратился к врачу наркологу, прошел первичные диагностические мероприятия.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО2 в совершении указанных преступлений помимо показаний самого подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ который показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО2 употребляет наркотические средства, а именно коноплю, и которую он возможно хранит в надворных постройках дома, где и проживает по адресу: <адрес>. С целью проверки информации, выехал вместе с ФИО1 Около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подъехали к дому, открыл ФИО2 сказал, что ничего запрещенного у него нет, при этом дал свое согласие на осмотр надворных построек, гаража, расположенных в ограде его дома, по вышеуказанному адресу. Следственно-оперативной группой, в присутствии понятых, в надворной постройки в ограде дома, где были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, один оранжевого цвета, второй пакет черного цвета. Участвующий в осмотре - ФИО2 пояснил, что в пакетах находится конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в огороде своего дома, по вышеуказанному адресу, для личного употребления в виде курения, как наркотическое средство. При осмотре помещения гаража, расположенного в ограде дома по вышеуказанному адресу, был обнаружен еще один полимерный пакет бело-голубого цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, который был изъят. ФИО2 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в огороде своего дома по вышеуказанному адресу, для личного употребления в виде курения, как наркотическое средство. Далее с участием ФИО2 был осмотрен участок местности расположенный в огороде, на расстоянии 40 метрах в западном направлении от ограды <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что именно на этом участке местности он рвал коноплю ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, как наркотическое средство (л.д. 50-52).

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов участвовал в качестве понятого, где проживает ФИО2, житель <адрес>. В ходе осмотр надворных построек были обнаружены два полимерных пакета, один пакет был оранжевого цвета, второй пакет был черного цвета, внутри пакетов находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли, которые были изъяты. Далее в присутствии него, второго понятого и ФИО2, было осмотрено помещение гаража, расположенное рядом с надворными постройками, где был обнаружен еще один полимерный пакет бело-голубого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли, который был изъят, ФИО2 пояснил, что эти пакеты принадлежат ему (л.д.53-55).

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ст. оперуполномоченного ФИО3 «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» капитана полиции Свидетель №1 о том, что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое по адресу: <адрес>, является наркотическим средством, каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии в пакете №,2 г, в пакете № – 255,5 г. и в пакете № – 225,4 г. (л.д. 4).

- Протоколом осмотра с фототаблицей надворных построек и гаража на территории домовладения по <адрес>. В ходе которого обнаружено и изъято: в подсобном помещении при входе справа на полу 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли; в гаража при входе с левой стороны на бетонном полу полимерный пакет бело-голубого цвета с надписью «ЛДПР» с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 11-17)

- Протоколом осмотра с фототаблицей участка местности в огороде по адресу: <адрес>, покрытый снежным покровом, в ходе осмотра обнаружена сухая растительность по внешним признакам схожая с коноплей. Как пояснил, участвующий в осмотре ФИО2, именно на данном участке местности он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рвал коноплю (л.д. 18-20)

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет черного цвета, в котором согласно заключения эксперта находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 345,1 г.; полимерный пакет черного цвета, в котором согласно заключения эксперта находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 255,4 г.; полимерный пакет черного цвета, в котором согласно заключения эксперта в вышеуказанном пакете находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 225,3 г. (л.д. 24-31).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому вещество, изъятое по адресу: <адрес>, является наркотическим средством, каннабис (марихуна) массой в высушенном состоянии в пакете №,2 г., в пакете № – 255,5 г., в пакете № – 225,4 г. В процессе исследования было израсходовано по 0,1 г. наркотического средства в высушенном состоянии из каждого пакета (л.д. 39-41).

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), от ДД.ММ.ГГГГ № N 031 H согласно которому в образцах биологического материала у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены каннабиноиды (л.д. 101)

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от каннабиноидов и алкоголя. Однако указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО2 не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности – он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность и целенаправленность своих действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. Следовательно, ФИО2 в период совершения преступления мог в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости, ФИО2 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии – наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет (л.д. 46-48).

Данное заключение комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели достаточно глубокое исследование психического состояния здоровья подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и не противоречивое; соответствует материалам дела, характеризующим поведение ФИО2 Учитывая изложенное, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания подсудимого ФИО2 исследованные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку даны на стадии предварительного расследования в присутствии адвоката, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, и последствий последующего отказа от этих показаний; протоколы допроса были прочитаны стороной защиты, замечания у подсудимого и адвоката не имелись. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела.

Основания не доверять показаниям свидетелей у суда не имеются, поскольку такие показания логичны, последовательны, по сути непротиворечивы, согласуются и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Причины для оговора подсудимого свидетелями судом не установлены, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

Следственные действия по уголовному делу в отношении ФИО2 проведены в соответствии с законом, основания для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда не имеются.

Квалифицирующие признаки инкриминируемого подсудимому преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривались:

- незаконное приобретение наркотических средств подсудимым выразилось в сборе верхушечных частей дикорастущей конопли в месте ее произрастания. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том сбор дикорастущих растений или их частей, что и было осуществлено ФИО2

- незаконное хранение наркотических средств – в содержании таких средств подсудимым в гараже и надворных постройках в ограде дома по ул.<адрес>, <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ были изъяты сотрудниками полиции.

- в крупном размере – согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная масса в высушенном состоянии в пакете №,2г, в пакете №,5 г, в пакете №,4 г, что превышает 100 г, но не более 100000 г, т.е. относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; заключение эксперта, сомнений не вызывает, поскольку, таковое полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы, в том числе в части количества наркотических средств, представленных на экспертизу, представляются суду ясными и понятными, подтверждаются справкой об исследовании наркотических средств, поэтому суд принимает его качестве доказательства по делу. Не доверять данному заключению, у суда оснований не имеется, оснований для назначения повторной судебной экспертизы суд не усматривает.

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства, бесспорно, свидетельствуют о том, что ФИО2 трижды незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере. Данные доказательства являются, в своей совокупности, достаточными для постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности ФИО2, требующие истолкования их в пользу последнего, а также основания для переквалификации действий подсудимого, судом по делу не установлены.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений доказана, поэтому суд квалифицирует его действия по каждому эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (указал место сбора наркотического средства), наличие заболевания (в соответствии с заключением эксперта л.д.46-48).

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Основания для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и изменения категории преступления, не имеются. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО2: участковым инспектором ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» характеризуется неудовлетворительно (л.д.97), того, что тяжкие последствия от действий подсудимого не наступили, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст.62 УК РФ (срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания), при этом исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным, назначив с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные за совершенные преступления (штраф и ограничение свободы), суд считает возможным ФИО2 не назначать, полагая, что основной вид наказания является достаточной мерой для исправления подсудимого.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию процессуальные издержки с ФИО2 в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда за период следствия в сумме 10214 рублей 40 копеек, за период рассмотрения дела судом в сумме 11496 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 21710 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве в сумме 21710 (двадцать одна тысяча семьсот десять) рублей 40 копеек.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 825,8 гр, в полимерных пакетах (№,№,№) черного цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Куйбышевский районный суд <адрес>, в течение 15 суток.

Судья