Приговор № 1-120/2026 1-600/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 1-120/2026

Дело № (1-600/2025)

УИД 54RS0№-98

Поступило в суд 13.11.2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» января 2026 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Козьмик О.С.,

с участием помощника прокурора Костенко Л.С.,

подсудимого Б.А.А.,

адвоката Изюменко С.А.,

при секретаре Трубенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Б.А.А. на основании судебного приказа вынесенного мировым судьей 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан выплачивать алименты в пользу К.Ю.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработка либо иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего судебного приказа, возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Обязательные работы Б.А.А. отработал.

Однако Б.А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, находящегося на исполнении в отделе судебных приставов по <адрес>, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней Б. в сумме 104 302 рубля 95 копеек, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не произвел.

При этом Б.А.А., являясь трудоспособным лицом, скрывал свои доходы, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в полном объеме не исполнял, (в декабре 2024 года Б.А.А. оплатил 5000 рублей, в январе 2025 года оплатил 5000 рублей, в феврале 2025 года - 5000 рублей, в марте 2025 года - 5000 рублей, в апреле 2025 года - 5000 рублей, в мае 2025 года - 5000 рублей, в июне 2025 года 5 5000 рублей, в июле 2025 года - 5000 рублей, всего оплатил 40000 рублей 00 копеек), то есть, Б.А.А. производил частичную уплату алиментов не соразмерную с общей суммой задолженности, а так же, не сопоставимую с размером среднемесячной заработной платы).

Задолженность Б.А.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 163 067 рублей 66 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Б.А.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней Б. составляет 1 735 242 рубля 34 копейки. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.

В судебном заседании подсудимый Б.А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела пояснил, что когда родился ребенок, он начал употреблять наркотики. В период, когда он находился в реабилитационном центре, бывшая супруга взыскала алименты. Он помогал ребенку материально, давал денежные средства по 3000-5000 рублей в неделю. У него нет в настоящее время возможности погасить весь долг, он работает, однако у него нет возможности, устроится на работу официально, поскольку у него полностью не работает левая рука. Каждый месяц он перечисляет матери бывшей супруги ФИО1 Васильевне на содержание ребенка по 5000 рублей.

Из показаний подсудимого в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ следует, что в период совместного проживания с К.Ю.В. с 2011 по 2014 годы у них родилась дочь Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После того, как он расстался с К.Ю.В. она обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Ему известно, что на основании судебного приказа вынесенного мировым судьей 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> с него, в пользу К.Ю.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработка либо иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, о чем он был письменно уведомлен. С момента взыскания алиментов он не был официально трудоустроен и не производил регулярных платежей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Указанное наказание он отбыл в декабре 2024 года. С момента возбуждения исполнительного производства он алименты не оплачивал регулярно. Содержанием в полном объеме и воспитанием дочери, занимался по мере возможности. В ЦЗН <адрес>, не обращался и не состоит, пособие по безработице не получал. В медицинские учреждения в период с ноября 2024 года, не обращался, инвалидности не имеет. Официально не трудоустроен, подрабатывает на стройке, без заключения трудового договора. Его доход в месяц составляет около 20 000 рублей. Тратит деньги на собственные нужды, оплату коммунальных услуг, алименты выплачивает ежемесячно по 5000 рублей. С дочерью Б. не общается на протяжении последних трех лет, подарки не делает. За период с ноября 2024 года на длительном стационарном лечении, не находился, за пределы РФ, не выезжал, под стражей по уголовному делу не находился, инвалидности по настоящее время не имеет. (т.1 л.д.31-33).

Оглашённые показания подсудимый Б.А.А. подтвердил.

Показания подсудимого суд признает соответствующими действительности и правдивыми, а также допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ.

Огласив показания законного представителя потерпевшей и свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Б.А.А. Выводы суда основаны на приведенных ниже доказательствах.

Так, из показаний законного представителя потерпевшей К.Ю.В., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в период с 2009 по 2014 годы она проживала с Б.А.А. В период совместного проживания у них родилась дочь Б.. После того, как она рассталась с Б.А.А., дочь осталась проживать с ней. Б.А.А. в содержании и воспитании дочери участие не принимал. На основании судебного приказа вынесенного мировым судьей 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Б.А.А. в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработка либо иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. С момента взыскания алиментов Б.А.А. их не выплачивал, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности Б.А.А. алименты в соответствии с решением суда не уплачивал регулярно. С декабря 2024 года и по настоящее время Б.А.А., ежемесячно перечисляет в ее адрес по 5000 рублей, в счет уплаты алиментов. Однако, данная сумма не соответствует ? части от среднемесячной заработной платы, кроме того у Б.А.А. имеется сумма задолженности по уплате алиментов более миллиона рублей.

Б.А.А. с дочерью не общается, в воспитании дочери участия не принимает. Подарков не дарит, продукты питания, вещи, лекарства не покупает, материально дочери никак не помогает. Денежные средства на содержание дочери, через третьих лиц не передает. Никаких материальных обязательств, в результате которых она была обязана перед Б.А.А. материальными средствами, у нее не было и нет. Ни письменной, ни устной договоренности об изменении способа и суммы уплаты алиментов, что дало бы Б.А.А. повод считать себя свободным в выборе способа и суммы уплаты алиментов, между ними не было. Б.А.А. уклоняется от уплаты алиментов. (т.1 л.д 65-68).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что из материалов исполнительного производства известно, что на основании судебного приказа вынесенного мировым судьей 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с Б.А.А. в пользу К.Ю.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработка либо иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание Б.А.А. отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В результате незаконных действий Б.А.А. по невыплате алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 163 067 рублей 66 копеек, общая сумма задолженности составляет 1 735 242 рубля 34 копейки. Б.А.А. производит частичную уплату алиментов по 5000 рублей ежемесячно, однако данная сумма не соразмерна с общей суммой задолженности, а также не сопоставима с размером среднемесячной заработной платы. Сведений об инвалидности или наличии хронических заболеваний, мешающих осуществлять уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, Б.А.А. не предоставлял, в центр занятости населения Б.А.А., не обращался, будучи официально не трудоустроенным, получает доход, тратит денежные средства на свои личные нужды и скрывал свой доход от судебного пристава. Денежные средства на содержание ребенка регулярно и в установленном размене, не выплачивает, мер к погашению задолженности не предпринимает. (т.1 л.д.83-85).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- копией судебного приказа вынесенного мировым судьей 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому Б.А.А. обязан выплачивать алименты в пользу К.Ю.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработка либо иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. (т.1 л.д.52);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении Б.А.А. на основании судебного приказа вынесенного мировым судьей 4-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. (т.1 л.д.7-9);

- копией документов о передаче исполнительного производства в отношении Б.А.А. по взысканию алиментных платежей, в другое ОСП. (т.1 л.д.11-20);

- постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Б.А.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.53);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность Б.А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 302 рубля 95 копеек, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 067 рублей 66 копеек, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 735 242 рубля 34 копейки. (т.1 л.д.22);

- справкой «Центра занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Б.А.А. в отдел занятости населения <адрес> не обращался, на учете не состоит, оказания помощи в трудоустройстве не осуществлялось (т.1 л.д.49);

- справкой территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Б.А.А. медицинские организации, работающие в сфере обязательного медицинского страхования на территории НСО, счета на оплату из средств обязательного медицинского страхования за медицинскую помощь, в указанный период не предъявляли. (т.1 л.д. 51).

Показания подсудимого, законного представителя потерпевшей, свидетеля подробны, последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга и не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Иные письменные материалы, исследованные в судебном заседании, кроме характеризующего материала, суд не принимает во внимание при постановлении приговора, поскольку они, не имея доказательственного значения, не опровергают и не подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждающие фактические обстоятельства совершенного Б.А.А. преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимого суд в основу приговора кладет показания Б.А.А., согласно которым он действительно не платил средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, которые согласуются с показаниями законного представителя несовершеннолетней К.Ю.В., согласно которым Б.А.А. обязан уплачивать алименты на содержание их несовершеннолетней дочери, Б., однако Б.А.А. уклоняется от уплаты алиментов.

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что Б.А.А. является должником по исполнительному производству, в соответствии с которым, Б.А.А. должен выплачивать алименты в пользу К.Ю.В. алименты на содержание несовершеннолетнего дочери, но от уплаты алиментов уклоняется.

Показания приведенных лиц в полной мере соотносятся и с письменными доказательствами по делу, в частности с копией судебного приказа, постановлением о назначении Б.А.А. административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановлением о расчете задолженности по алиментам.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны законного представителя несовершеннолетнего потерпевшей, свидетеля по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения Б.А.А. к уголовной ответственности.

Как установлено в судебном заседании, Б.А.А. является трудоспособным, следовательно, не лишен возможности свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, обеспечивающие получение им необходимого заработка и предоставление надлежащего содержание своего ребенка, однако своего несовершеннолетнего ребенка Б.А.А. не содержит.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, характеризуется бездействием, выраженным в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Таким образом, неуплата средств на содержание детей заключается в отказе лица выполнять решение суда о взыскании алиментов, после того как оно было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

Обязательным признаком объективной стороны преступления является неоднократность указанных действий, под которой в силу п. 1 примечания к ст. 157 УК РФ признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ), в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что последовательность и характер действий Б.А.А., подвергнутого ранее административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, свидетельствуют о том, что неуплата им средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Б. совершена с прямым умыслом, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал их наступления.

Оценивая приведенные судом доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия Б.А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК Российский Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании проверено психическое состояние подсудимого Б.А.А.. Согласно заключению экспертизы Б.А.А. Б.А.А. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов в стадии ремиссии. Степень имеющихся у Б.А.А. в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения правонарушения Б.А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В период времени, относящийся к правонарушению, у Б.А.А. не обнаруживалось какого-либо болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время Б.А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Так же указанный синдром не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность Б.А.А. самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию Б.А.А. может принимать участие в следственно-судебных действиях. (т1 л.д.90-92).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Б.А.А. ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также участие в жизни и воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Наличие у виновного малолетнего ребенка Б. суд не признаёт в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, поскольку подсудимым в отношении неё совершено настоящее преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Б., суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания Б.А.А. суд учитывает, что санкцией ч.1 ст.157 УК РФ предусмотрено наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ) исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.

В соответствии со ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно – опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В судебном заседании установлено, что Б.А.А. не имеет места работы, соответственно наказание в виде исправительных работ ему назначено быть не может. Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Б.А.А. не судим, обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено, а поэтому за указанное преступление виновному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В соответствии со ст.53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2025 N 218-ФЗ) принудительные работы назначаются как самостоятельный вид основного наказания с 20.01.2026, до указанной даты принудительные работы применялись как альтернатива лишению свободы, которое в силу вышеназванных норм закона подсудимому назначено быть не может.

В соответствии с абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В силу ч.1 ст.50 УК РФ, ч.1 ст.56 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ во взаимосвязи со ст.10 УК РФ Б.А.А. не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ вид наказаний, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Б. преступления, данные о его личности, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Б.А.А. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в виде обязательных работ.

Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Меры пресечения Б.А.А. не избиралась.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

По настоящему уголовному делу защиту интересов подсудимого Б.А.А. в ходе дознания осуществлял по назначению адвокат Изюменко С.А., оплата труда которого была осуществлена за счет средств федерального бюджета, что является процессуальными издержками.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие адвоката в общем размере 4152 рубля 00 копеек, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их взыскания, суд не усматривает, подсудимый находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Б.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Взыскать с Б.А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4152 рубля (четыре тысячи сто пятьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) О.С. Козьмик

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД: 54RS0№-98.