Решение № 2-3204/2025 2-357/2026 2-357/2026(2-3204/2025;)~М-1834/2025 М-1834/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-3204/2025

№ 2-357/2026

УИД 18RS0004-01-2025-008136-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2026 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Абакумовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Мякишевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, здание,

установил:

судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 418,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ... а также нежилое здание, площадью 9,10 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: .... Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР находится свободное исполнительное производство №-СД о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 1 395 145,66 руб. Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены, в собственности у ответчика находится указанное имущество. Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Протокольными определениями суда от 12.09.2025, 16.01.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление ФНС России по УР, ООО «ПКО Управляющая Компания Траст», МВД по Удмуртской Республике, ФИО3

В судебное заседание не явились стороны, третьи лица, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО1 просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч.5).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка площадью 418,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ... (номер государственной регистрации права №), а также здания, площадью 9,10 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ... (номер государственной регистрации права №)

01.08.2018 судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Специализированое агентство аналитики и безопасности» задолженности в размере 83 541,16 руб.

19.11.2018 судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженности в размере 453 617,35 руб.

26.04.2019 судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Специализированое агентство аналитики и безопасности» задолженности в размере 488 645,26 руб.

27.04.2020 судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 48 360,91 руб.

14.11.2023 судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республики задолженности в размере 500 руб.

21.11.2023 судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республики задолженности в размере 500 руб.

29.11.2023 судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республики задолженности в размере 500 руб.

13.12.2023 судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республики задолженности в размере 500 руб.

19.11.2018 судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженности в размере 453 617,35 руб.

28.04.2021 судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО8 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности в размере 20 764,69 руб.

02.11.2022 судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике задолженности в размере 3 195,74 руб.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

20.09.2023 судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности в размере 36 406,04 руб.

21.09.2023 судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО10 присоединено исполнительное производство №-ИП от 20.09.2023 к сводному исполнительному производству №-СД.

25.02.2025 судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в размере 258 614,51 руб.

Кроме того, 30.09.2022 судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО11 составлен акт о наложении (описи имущества), а именно на земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: ..., ..., принадлежащие должнику.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства и другое имущество, за исключением спорного земельного участка, нежилого здания, достаточного для погашения указанного долга.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО12 от 15.10.2025 установлено, что остаток основной задолженности по сводному исполнительному производству №-СД в отношении ФИО2 составляет 1 473 339,12 руб.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что у ответчика отсутствуют денежные средства и другое имущество, достаточных для погашения долга, при этом спорный земельный участок и нежилое здание на нем не являются для ответчика имуществом из числа, предусмотренного ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание, поскольку на указанном имуществе жилые строения, являющиеся для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением, отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, законодательство не содержит положений, прямо предусматривающих исключение данного имущества для обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, а перечень имущества, на которое запрещается обращать взыскание по исполнительным документам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, оснований для предоставления иммунитета для указанного имущества не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах и с учетом выше изложенных положений действующего законодательства, исковые требования судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден, в связи с предъявлением требований по иску в рамках осуществления своих должностных полномочий. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, следовательно, согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина составляет 3 000 рублей и подлежит взысканию в доход местного бюджета МО г. Ижевск с ответчика, который не освобожден от ее оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) об обращении взыскания на земельный участок, здание удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью 418,00 кв.м., кадастровый №; здание, расположенное по адресу: ..., площадью 9,10 кв.м., кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета МО г. Ижевск государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2026.

Судья О.Н. Абакумова