Приговор № 1-21/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-21/2025

31RS0004-01-2025-000101-20 Уг. дело №1-21/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 19 февраля 2025 г.

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Посоховой Н.В., Потаниной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Стадченко М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Соколова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 17 августа 2017 года Валуйским районным судом Белгородской области по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (с учетом постановления Валуйского районного суда от 7 сентября 2017 года); 8 октября 2019 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 26 сентября 2019 года; наказание отбыто;

- 11 марта 2024 года Валуйским районным судом Белгородской области по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка; постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 14 июня 2024 года исправительные работы заменены принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10% заработка; постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 17 сентября 2024 года принудительные работы заменены лишением свободы на срок 3 месяца в ИК строгого режима; 21 ноября 2024 года освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области,

- по ст.116.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, при таких обстоятельствах.

ФИО1, будучи судимым 17 августа 2017 года Валуйским районным судом Белгородской области по ст.111 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу 29 августа 2017 года), 10 января 2025 года около 12 часов пришел в гости к своей бывшей сожительнице Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, где они и, так же находившаяся в гостях Свидетель №1, совместно распивали спиртные напитки.

Около 12 часов 30 минут, в доме, между Потерпевший №1 и ФИО1, на почве его ревности, произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1, разозлившись на Потерпевший №1, имея умысел на причинение ей физической боли, подошел к сидевшей на диване Потерпевший №1 и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии Свидетель №1 нанес два удара кулаком левой руки в область правого уха, причинив Потерпевший №1 физическую боль, отчего у нее выступили из глаз слезы. После этого, Потерпевший №1 и Свидетель №1 вытолкали ФИО1 из дома.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанных действий признал, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Это обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей и адвоката нет возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд полагает, что все, предусмотренные главой 40 УПК РФ условия для принятия судебного решения в особом порядке судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.116.1 ч.2 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд исправляет написание в фабуле обвинения вида ИУ, в котором отбывал наказание подсудимый по ст.111 ч.1 УК РФ, поскольку исходя из постановления Валуйского районного суда от 7 сентября 2017 года, правильным является общий режим, а не как ошибочно указано в приговоре - строгий.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, выразившееся в даче правдивых показаний.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств тому, что это состояние обусловило возникновение у него умысла на совершение преступления, привело к утрате способности осмысливать и контролировать свое поведение, делало его общественно-опасным, по делу не представлено, а само лишь опьянение не может служить основанием для его признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Так же, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 17 августа 2017 года, образующая рецидив преступлений, в соответствии с требованиями ст.63 ч.2 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку относится к признакам состава преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ.

ФИО1 имея судимость, нарушал правила отбывания административного надзора, за что был осужден по ст.314.1 ч.2 УК РФ к наказанию, не связанному с лишением свободы, а в последующем за нарушения порядка и условий отбывания наказания ему дважды судом ужесточалось наказание, в том числе 17 сентября 2024 года оно было заменено на лишение свободы в ИК строгого режима; неоднократно привлекался к административной ответственности; <данные изъяты> (л.д.59-82, 84, 88, 91-97, протокол с/з).

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении категории этого преступления.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного в связи с чем, судом не применяются правила, предусмотренные ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания и определения размера назначаемого наказания без учета требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, а также предусмотренных ст.43 УК РФ целей, наказание в виде ограничения свободы окажет на подсудимого достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

К этому виду наказания положения ст.73 УК РФ об условном назначении в силу закона не применимы.

Перечисленных в ст.53 ч.6 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, судом не установлено.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Защитник подсудимого – адвокат Соколов А.Н. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ (л.д.38). Денежные суммы: выплаченную адвокату за участие в ходе дознания в размере 3460 рублей (л.д.113) и подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в суде, в размере 3460 рублей (протокол с/з) из средств федерального бюджета, в соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые в силу ст.316 ч.10 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого установить для него ограничения:

- запретить без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области изменять место жительства – <адрес>;

- запретить покидать место жительства: <адрес>, в период с 23-х часов до 6-ти часов, за исключением необходимости посещения аптеки и врача, либо прохождения стационарного лечения;

- запретить без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области выезжать за пределы Валуйского муниципального округа Белгородской области.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в Ровеньской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области два раза в месяц в дни и время, определенные уголовно – исполнительной инспекцией.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в Ровеньском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Отнести к процессуальным издержкам 3460 рублей, подлежащие выплате адвокату Соколову А.Н. за оказание юридической помощи осужденному в суде.

Оплатить указанное вознаграждение адвоката Соколова А.Н. в размере 3460 рублей за счет средств федерального бюджета.

Освободить ФИО1 от возмещения федеральному бюджету понесенных по делу процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в ходе дознания и в суде в размере 6920 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись) С.В. Зиминов