Постановление № 5-34/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-34/2018

№ 5-34 /2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 февраля 2018 года

г. Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Кузнецова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, работающего в ООО «Союз Текстиль» аппаратчиком, не женатого, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – административный штраф 600 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - административный штраф 650 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ – административный арест 2 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - административный штраф 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - административный штраф 750 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - административный штраф 800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - административный штраф 800 рублей;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут во дворе <адрес> ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано, вызывающе.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен, так как, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут во дворе <адрес><адрес> он безадресно выражался грубой нецензурной бранью, почему так вел себя помнит плохо, был сильно пьян. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Судья, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, согласен, копию протокола после его составления получил.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается объяснениями свидетеля ФИО3, пояснившего, что, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут во дворе <адрес><адрес> увидел ранее неизвестного гражданина, который умышленно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а именно: громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано, вызывающе. К данному гражданину подошел сотрудник полиции, представился, выяснил, что данным гражданином является ФИО1, после чего ему было предложено проследовать в МО МВД России «Родниковский» для составления протокола по данному факту, рапортом сотрудника МО МВД России «Родниковский» на имя ВрИО начальника МО МВД России «Родниковский» ФИО2

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу о задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, за которое он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, также учитывая, что ранее в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1-4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении.

Судья подпись

Е.В. Кузнецова