Приговор № 1-67/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-67/2019

№1-67/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019г. с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Гросс О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснотуранского района Красноярского края Полякова И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Граблина В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края от 06.09.2017, вступившим в законную силу 19.09.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДЦ МО МВД России «Курагинский» 09.10.2017, административный штраф в сумме 30000 рублей на 21.07.2019 не оплатил. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 на 21.07.2019 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края от 06.09.2017, вступившим в законную силу 19.09.2017.

21.07.2019 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 28 минут (более точное время дознанием не установлено) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле марки ВАЗ 21093 транзитный знак ВВ091Т 24 регион на полевой дороге в восточном направлении на расстоянии 15 метров от автодороги <адрес> 9 километр, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, завел двигатель указанного автомобиля, после чего стал осуществлять движение на указанном автомобиле по полевой дороге в направлении автодороги <адрес>. В момент движения на выезде с полевой дороги на участок автодороги <адрес> 9 километр, 21.07.2019 в 13 часов 28 минут автомобиль марки ВАЗ 21093 транзитный знак ВВ091Т 24 регион, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДЦ МО МВД России «Краснотуранский», в связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21093 транзитный знак ВВ091Т 24 регион.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21.07.2019 года, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе года в 14 часов 01 минуту составил 0,44 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. В содеянном раскаивается.

Поскольку подсудимый поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, последний не возражает против особого порядка, государственный обвинитель выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении последнего в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.85,86), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях исправления виновного и предупреждения совершения преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, его тяжести, личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, состояния здоровья, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении виновного наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания является соразмерным, справедливым и будет способствовать достижению целей наказания,при этом с учетом совокупности перечисленных выше обстоятельств, с учетом санкции ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21093 транзитный знак ВВ091Т24, находящийся на хранении на специализированной стоянки ИП ФИО2 по вступлению приговора в законную силу подлежит передаче – ФИО1, DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 230 (двести тридцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21093 транзитный знак ВВ091Т24, находящийся на хранении на специализированной стоянки ИП ФИО2 по вступлению приговора в законную силу– передать ФИО1

DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Краснотуранский районный суд Красноярского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий М.М. Славкин