Апелляционное постановление № 10-16/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 10-16/2018

Уголовное дело № 10-16/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 29 октября 2018 года

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Иордана А.Ю.,

при секретаре Обуховой В.О.,

с участием помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Шемета Д.Н.,

защитника Мухарямовой О.Ю..

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.09.2018, которым

ФИО2, <****>, судимый:

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

<****>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, к 7 (семи) месяцам исправительных работ, с применением ч. 5 ст. 59 УК РФ, ст. 71 УК РФ к четырем годам восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.09.2018 ФИО2 осужден по ст. 319 УК РФ к 7 (семь) месяцам исправительных работ. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области и вновь назначенное наказание с применением правил ст. 71 УК РФ, назначено наказание четыре года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения до вступления приговор в законную силу заменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 05.09.2018. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 30.07.2018 по 04.09.2018.

Государственным обвинителем прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1, на данный приговор принесено апелляционное представление, в котором она просит отменить приговор ввиду неправильного применения уголовно-процессуального закона и вынести новый обвинительный приговор.

Свое представление мотивирует тем, что в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ при назначении осужденному наказания в виде исправительных работ, из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства, в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов, мирровый судьей в резолютивной части приговора, при назначении наказания подсудимому указано – назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ, однако, не указано какой процент из заработной платы необходимо удерживать в доход государства.

Государственный обвинитель Шемет Д.Н., в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, просил изменить приговор мирового судьи по изложенным в представлении основаниям.

Подсудимый ФИО2, содержащийся в ФКУ СИЗО – 2 г. Новокузнецка, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не изъявил желание участвовать в судебном заседании по рассмотрению апелляционного представления.

Защитник Мухарямова О.Ю. с доводами апелляционного представления согласилась.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия подсудимого и потерпевшего.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.09.2018, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.09.2018, осужден по ст. 319 УК РФ к 7 (семи) месяцам исправительных работ. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.07.2018, и вновь назначенное наказание с применением правил ст. 71 УК РФ, назначено наказание четыре года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения до вступления приговор в законную силу заменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 05.09.2018. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 30.07.2018 по 04.09.2018.

Обстоятельства совершения преступления ФИО2 подробно изложены в приговоре. Уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено мировым судьёй в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ему понятно и он согласен с ним.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО2, мировой судья руководствовался требованиями ст. 316 УПК РФ, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель, потерпевший при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания и на основании чего мировой судья в соответствии с требованиями закона постановил обвинительный приговор в особом порядке судопроизводства и пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия осужденного также правильно квалифицированы мировым судьёй по ст. 319 УК РФ.

При назначении наказания судом были выполнены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ - учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также, судом при назначении наказания в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 63 УК РФ, обоснованно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтен на основании ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, в связи с чем мировой судья законно пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, мировым судьёй верно были учтены правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности позволили мировому судье прийти к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного с учетом достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 50 УК РФ, исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет, из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

При вынесении приговора мировой судья в резолютивной части указал вид и размер наказания, назначенного осужденному, однако, не указал, что из заработной платы осужденного к исправительным работам должны производиться удержания в доход государства, в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

В связи с этим приговор мирового судьи подлежит изменению путем указания в резолютивной части об удержании из заработной платы осужденного к исправительным работам в доход государства, в размере пяти процентов.

Кроме того, при назначении окончательного наказания путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, мировым судьей неправильно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как установлено мировым судьей, приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.07.2018, ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Таким образом, при назначении окончательного наказания, мировому судье необходимо было в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.07.2018, т.е с 30.07.2018 по 04.09.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.09.2018 в отношении ФИО2, изменить.

Считать ФИО2 осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, к наказанию в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержание из заработной платы 5% в доход государства.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области и вновь назначенного наказание, с применением правил ст. 71 УК РФ, назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание в виде лишения свободы, зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.07.2018, с 30.07.2018 по 04.09.2018.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.09.2018 в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.Ю. Иордан